дело № 22-703 судья Чечина Т.С. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Тамбов 12 апреля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего Воробьёва А.В. судей Ноздрина В.С., Сесина М.В. секретаря судебного заседания Князевой Т.П. рассмотрела в судебном заседании кассационные представления государственного обвинителя Дубовицкого В.А. и кассационные жалобы осужденного Анкудинова К.Ю. на приговор Советского районного суда г.Тамбова от 27 февраля 2012 года, которым Анкудинов К.Ю., *** года рождения, уроженец и житель ***, не судимый, осужден по ч.1 ст.111 УК РФ, с применением ст.62 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. Заслушав доклад судьи Ноздрина В.С., мнение прокурора Авериной И.Н., поддержавшей доводы кассационных представлений, объяснения осужденного Анкудинова К.Ю. с использованием системы видеоконференц-связи и адвоката Воробьёвой Н.Г., поддержавших доводы кассационных жалоб, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Анкудинов К.Ю. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшей П.Н.А. 10.10.2011 года, около 01 часа 30 минут, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. Дело рассмотрено при особом порядке судебного разбирательства. В кассационном представлении государственный обвинитель Дубовицкий В.А. просит приговор суда в отношении Анкудинова К.Ю. отменить в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания и указывает, что при назначении наказания суд не в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, а также данные о личности Анкудинова, который ранее был осужден к реальному лишению свободы и преступление совершил спустя короткий промежуток времени после погашения судимости. В дополнительном кассационном представлении государственный обвинитель Дубовицкий В.А. просит отменить приговор суда в отношении Анкудинова К.Ю. в связи с тем, что в описательно-мотивировочной части приговора суд необоснованно сослался на то, что ранее Анкудинов совершал преступления, так как они погашены и на совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, как на непредусмотренное законом обстоятельство. В кассационных жалобах осужденный Анкудинов К.Ю. просит изменить приговор суда и применить к нему правила ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение. Указывается, что все предыдущие судимости у осужденного погашены, преступление против личности Анкудинов совершил впервые и раскаивается в содеянном, о чем также свидетельствует явка с повинной и ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Кроме того, указывается, что осужденный примирился с потерпевшей и последняя просила суд о снисхождении, по месту жительства Анкудинов характеризуется положительно, работал сварщиком. По мнению автора кассационной жалобы, преступление им совершено в порыве ревности и суд не принял во внимание смягчающее обстоятельство, а именно то, что после произошедшего Анкудинов сразу вызвал скорую помощь и отвез потерпевшую в больницу. В возражениях на кассационное представление государственного обвинителя Дубовицкого В.А. осужденный Анкудинов К.Ю. выражает несогласие с доводами кассационного представления о чрезмерной мягкости назначенного ему наказания и просит оставить кассационное представление государственного обвинителя без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представлений и жалоб, выслушав мнение прокурора Авериной И.Н., объяснения осужденного Анкудинова К.Ю. и адвоката Воробьёвой Н.Г., судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по основанию, предусмотренному ст. 382 УПК РФ, то есть в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания осужденному Анкудинову К.Ю.. Дело рассмотрено судом с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ. Виновность Анкудинова К.Ю. в содеянном материалами дела подтверждена. Вместе с тем, из представленных материалов уголовного дела следует, что непосредственно после нанесения удара ножом Анкудиновым потерпевшей П.Н.А., Анкудинов попытался остановить кровотечение у потерпевшей, когда это у него не получилось, вызвал «скорую помощь», после чего приехавшие медицинские работники забрали потерпевшую в больницу, куда также с ними поехал Анкудинов. Указанное, по мнению судебной коллегии, свидетельствует об оказание Анкудиновым К.Ю. медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, в связи с чем данное обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признаётся судебной коллегией в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Анкудинова К.Ю.. Кроме того, по мнению судебной коллегии, из описательно-мотивировочной части приговора суда в отношении Анкудинова К.Ю. подлежит исключению указания суда о том, что ранее Анкудинов К.Ю. совершал многочисленные умышленные преступные деяния и настоящее преступление в отношении П.Н.А. подсудимый совершил в состоянии алкогольного опьянения, так как, соответственно, все предыдущие судимости у Анкудинова погашены, что согласно ч.6 ст. 86 УК РФ аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью и указанное не основано на законе. Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает, что с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, а также данных о личности Анкудинова К.Ю., наличия всех обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, Анкудинову К.Ю. по ч.1 ст. 111 УК РФ, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, следует назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. Доводы кассационных представлений государственного обвинителя Дубовицкого В.А. о чрезмерной мягкости назначенного наказания осужденному Анкудинову К.Ю. и доводы кассационных жалоб осужденного Анкудинова К.Ю. о чрезмерной суровости назначенного ему наказания и необходимости применения к нему правил ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, не подлежат удовлетворению, так как вышеуказанное наказание, назначенное судом кассационной инстанции, назначено Анкудинову К.Ю. с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и наличия всех обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств. При этом суд учёл, что Анкудинов К.Ю. вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, в ходе следствия обратился с явкой с повинной, мнение потерпевшей о смягчении наказания виновному, а также оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. Вместе с тем, суд принял во внимание, что осужденным совершено тяжкое преступление. В связи с изложенным, судебная коллегия не усматривает оснований для признания назначенного наказания Анкудинову К.Ю. чрезмерно мягким либо чрезмерно суровым, которое является справедливым. Судебная коллегия обращает внимание, что согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке особого судопроизводства, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда, не имеется. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Советского районного суда г.Тамбова от 27 февраля 2012 года в отношении Анкудинова К.Ю. изменить: признать в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Анкудинова К.Ю.; исключить из описательно-мотивировочной части приговора указания суда о том, что ранее Анкудинов К.Ю. совершал многочисленные умышленные преступные деяния и настоящее преступление в отношении П.Н.А. подсудимый совершил в состоянии алкогольного опьянения. Считать Анкудинова К.Ю. осужденным по приговору Советского районного суда г.Тамбова от 27 февраля 2012 года по ч.1 ст. 111 УК РФ, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. В остальной части приговор суда в отношении Анкудинова К.Ю. оставить без изменения, а кассационные представления и жалобы – без удовлетворения. Председательствующий Судьи