Судья: Сёмин В.Е.

Дело № 22-640

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 5 апреля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Мухортых А.И.

судей: Тимофеева С.Н. и Жердева Э.А.

при секретаре: Иншаковой Г.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Закомолдина В.Н. на постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 10 февраля 2012 года, которым в порядке ст.ст. 397п.13, 399 УПК РФ

ЗАКОМОЛДИНУ В.Н., *** года рождения, уроженцу ***, осуждённому:

1\. 30.09.2005г.- с учётом изменений, внесённых в силу ст.10 УК РФ постановлением судьи от 16.11.2011г.- к лишению свободы: по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции от 07.03.2011г. (за каждое из четырёх преступлений)- 1 год 6 месяцев, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции от 07.03. 2011г. (за каждое из двух преступлений) – 2 года, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции от 07.03.2011г. – 2 года, ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно - 4 года 6 месяцев, освобождённому по постановлению судьи от 27.12.2006г. условно-досрочно на 2 года 11 месяцев 23 дня -до 20.12.2009г.;

2\. 08.12.2008г. по ч. 2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в силу ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от *** отменено и на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 5 годам лишения свободы в ИК строгого режима, наказание не отбывшему;

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре в силу ст. 10 УК РФ вышеуказанных приговоров.

Заслушав доклад судьи Жердева Э.А., мнения: адвоката Емельянова Э.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы; прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей оставить обжалуемое постановление судьи без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Принимая обжалуемое решение по соединенным в одном производстве двум ходатайствам осуждённого Закомолдина В.Н. от 12.01.2012г. и 16.01.2012г. о смягчении назначенного приговором от 08.12.2008г. наказания в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ, а также виду наличия смягчающих обстоятельств, суд указал, в частности следующее:

«Согласно Федеральному закону от 07.12.2011г. № 420-ФЗ, о котором идёт речь в ходатайстве, то он гуманизировал ряд статей в Общей и Особенной частях уголовного закона. Однако, оснований для применения положений Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ и снижения наказания Закомолдину В.Н. по приговору от 08.12.2008г. не имеется, так как данным Федеральным законом не снижены санкции наказаний в виде лишения свободы, по которым отбывает наказание осуждённый».

В кассационной жалобе и приобщённом к ней ходатайстве (л.д.35-36) осуждённый Закомолдин В.Н. просит суд пересмотреть приговор от 08.12.2008г. и снизить назначенное ему наказание в связи с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, как улучшающими его положение, «…учесть смягчающие обстоятельства, установленные судом первой инстанции», а также правовую позицию Конституционного Суда РФ, разъяснения в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит достаточных оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи.

Вывод суда об отсутствии оснований для снижения в связи с изменениями в УК РФ, внесёнными Федеральным законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ, наказания, назначенного Закомолдину В.Н. приговорами от 30.05.2005г. и от 08.12.2008г., следует признать правильным, основанным на представленных материалах и законе.

Что касается иных доводов в пользу смягчения назначенного наказания, приводимых осуждённым в его ходатайствах от 12.01.2012г. и 16.01.2012г., настоящей кассационной жалобе с приобщённым к ней ходатайством (в связи с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, учесть смягчающие обстоятельства, установленные судом первой инстанции»), то, по мнению судебной коллегии, они не подлежат рассмотрению по существу в кассационном порядке.

Как следует из представленных материалов (л.д. 22-27), указанные доводы фактически ранее уже были предметом проверки судами первой и кассационной инстанций, в том числе судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда, постановившей своим кассационным определением от 17.01.2012г. (то есть уже после введения в действие Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ) оставить без изменения постановление судьи от 16.11.2011г., которым разрешено по существу ходатайство осуждённого Закомолдина В.Н. о пересмотре в силу ст.10 УК РФ приговоров от 30.09.2005г. и от 08.12.2008г.

Поэтому законность и обоснованность вышеупомянутых судебных решений может быть оспорена только в порядке надзора (глава 48 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 10февраля 2012 года, принятое по ходатайствам осуждённого ЗАКОМОЛДИНА В.Н. от 12.01.2012г. и 16.01.2012г. о пересмотре в силу ст. 10 УК РФ приговоров от 30.09.2005г. и от 08.12.2008г., оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: