Судья Евстигнеев П.Н.

Дело № 22-734

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тамбов 17 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Мухортых А.И.,

судей Жердева Э.А., Тимофеева С.Н.,

при секретаре Иншаковой Г.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Красюкова А.В. на постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 28.02.2012 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного

Красюкова А.В., *** года рождения, уроженца ***, не судимого,

осужденного приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от 23.08.2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Тамбовского областного суда от 9 февраля 2012 года) по *** УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к *** лишения свободы в исправительной колонии *** режима,

о пересмотре приговора от 23.08.2010 года в порядке статьи 10 УК РФ на основании Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ отказано.

Заслушав доклад судьи Тимофеева С.Н., выслушав мнение прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Красюков А.В. обратился в Рассказовский районный суд Тамбовской области с ходатайством о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора от 23.08.2010 года и изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года в УК РФ.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства, указал, что изменение категории преступления в порядке главы 47 УПК РФ невозможно.

В кассационной жалобе осужденный просит смягчить назначенное ему наказание. В обоснование своей жалобы он указывает, что суд не конкретизировал, в соответствии с какой частью главы 47 УПК РФ невозможно изменение категории преступления. Также указывает, что суд не принял во внимание постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года № 4-П. Обращает внимание на то, что после совершения преступления вызвал скорую помощь, с места преступления не скрылся, добровольно дал показания о случившемся. Данные обстоятельства не были учтены при вынесении приговора. Считает, что изменения, внесенные ФЗ №420-ФЗ дают возможность назначить более мягкое наказание или изменить категорию преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

По мнению судебной коллегии, судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства Красюкова А.В. о пересмотре приговора Камышинского городского суда Волгоградской области от 23 августа 2010 года в порядке ст.10 УК РФ на основании Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, поскольку изменение категории преступления на менее тяжкую на основании положений части 6, которой Федеральный закон от 07.12.2011 года № 420-ФЗ дополнил ст. 15 УК РФ, невозможен в установленном главой 47 УПК РФ порядке, так как это носит оценочный характер, а не формальный.

Кроме того, приговором суда не установлено смягчающих наказание Красюкова А.В. обстоятельств, наличие которых является обязательным условием для возможности изменения категории преступления.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что у него имеются смягчающие обстоятельства – после совершения преступления вызвал скорую помощь, с места преступления не скрылся, добровольно дал показания о случившемся – могут быть рассмотрены только в порядке надзорного производства.

Постановление суда в достаточной степени мотивировано.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих его отмену или изменение, не усматривается.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 28.02.2012 года в отношении Красюкова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи