дело № 22-620

судья Плужников Ю.М.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 29 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Воробьева А.В.,

судей Сесина М.В., Лунькиной Е.В.,

с участием прокурора Авериной И.Н.,

при секретаре Князевой Т.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Коваль А.С. на постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от 6 февраля 2012 года, которым рассмотрено ходатайство осужденного

Коваля А.С., *** года рождения, уроженца ***,

о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров.

Заслушав доклад судьи Сесина М.В., мнение прокурора Авериной И.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Предгорного районного суда Ставропольского края от 3 апреля 2008 года Коваль А.С. был осужден по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое, в соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением суда от 19 декабря 2008 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 19 дней.

Приговором Ленинского районного суда г. Тамбова от 29 октября 2009 года он же был осужден по п. п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Коваль А.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров в порядке ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Обжалуемым постановлением приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от 3 апреля 2008 года изменен, постановлено Коваля А.С. считать осужденным указанным приговором по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 21.02.2007 года) в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 27.09.2007 года) в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 07.10.2007 года) в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 27.10.2007 года) в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 31.10.2007 года) в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 03.11.2007 года) в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 04.11.2007 года) в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 06.11.2007 года) в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 07.11.2007 года) в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ – без снижения наказания. В остальном указанный приговор оставлен без изменения.

Приговор Ленинского районного суда г. Тамбова от 29 октября 2009 года изменен и Коваля А.С. постановлено считать осужденным указанным приговором по п. п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа, по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 3 апреля 2008 года окончательно к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Коваль А.С. просит постановление судьи изменить и дополнительно снизить назначенное ему по ч. 2 ст. 161 УК РФ наказание, указывая, что вину в совершении данного преступления он признал и в содеянном раскаялся, подавал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, добровольно погасил материальный ущерб и извинился перед потерпевшей, существенных последствий содеянное им не повлекло.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Рассмотрев ходатайство осуждённого, суд пришёл к обоснованному выводу о необходимости смягчения наказания, назначенного Ковалю А.С. по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ приговором Ленинского районного суда г. Тамбова от 29 октября 2009 года, в связи с внесёнными в уголовное законодательство изменениями.

Оснований для большего снижения наказания, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется. Фактически с внесением в Уголовный кодекс РФ изменений характер и степень общественной опасности содеянного Коваль А.С. не изменились, поскольку категория тяжести и квалификация его действий остались прежними. Наказание назначено в пределах предусмотренной законом санкции, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, всех обстоятельств дела, вследствие чего оснований для признания наказания чрезмерно суровым не имеется.

При таких обстоятельств, оснований для отмены постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от 6 февраля 2012 года в отношении Коваля А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: