Дело № 22-648 Судья Гуськов А.С. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Тамбов 5 апреля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего Воробьева А.В., судей Сесина М.В., Лунькиной Е.В. с участием прокурора Авериной И.Н., адвоката Мещерякова В.Е. при секретаре Князевой Т.П. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хабарова Н.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 20 февраля 2012 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Тамбова от 22 ноября 2011 года в отношении Хабарова Н.А., *** года рождения, уроженца ***, о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы. Заслушав доклад судьи Сесина М.В., объяснение адвоката Мещерякова В.Е. в интересах осужденного Хабарова Н.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Авериной И.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Тамбова от 6 июня 2011 года Хабаров Н.А. был осужден по ст. 319, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства. Начальник ФБУ МРУИИ № 1 УФСИН России по Тамбовской области Пешков Р.В. обратился в суд с представлением о замене Хабарову Н.А. назначенного судом наказания в виде исправительных работ лишением свободы в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания исправительных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Тамбова от 22 ноября 2011 года представление удовлетворено и неотбытое Хабаровым Н.А. наказание в виде 1 года 2 месяцев исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства заменено лишением свободы сроком на 4 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. В апелляционном порядке указанное постановление оставлено без изменения. В кассационной жалобе осужденный Хабаров Н.А. выражает несогласие с принятым в отношении него решением. Указывает, что самостоятельно устроиться на работу он не мог, а инспектор уголовно-исполнительной инспекции свои обязанности по его трудоустройству не выполнил. На предписанное инспектором предприятие его не взяли ввиду отсутствия вакансии. Считает, что он добросовестно выполнял свои обязанности и просит принятое судебное решение отменить. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ. Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно. Как видно из представленных материалов, Хабаров Н.А. был поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции 23 июня 2011 года. 27 июня 2011 года осужденный был ознакомлен с условиями отбывания исправительных работ, а также предупрежден о последствиях злостного уклонения от их отбывания и возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания. Между тем, судом с достоверностью установлено, что 28 июня 2011 года Хабаров Н.А. не явился по вызову в инспекцию без уважительной причины, в связи с чем 29 июня 2011 года ему было объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания. Однако и после объявленного предупреждения 30 июня 2011 года Хабаров Н.А. вновь без уважительных причин не явился по вызову в органы уголовно - исполнительной инспекции. Как пояснил в своих объяснениях сам Хабаров Н.А. он не являлся в инспекцию, так как не знал, отбывать ему исправительные работы или нет. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи о замене осужденному Хабарову Н.А. назначенных ему исправительных работ лишением свободы. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления суда, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 20 февраля 2012 года в отношении Хабарова Н.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи