Судья Алтунин В.А. Дело № 22 – 607 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Тамбов 3 апреля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего Воробьева А.В., судей Сесина М.В., Лунькиной Е.В. с участием прокурора Авериной И.Н., адвоката Шлепцова И.В. при секретаре Бупегалиевой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Омельченко С.П. на постановление судьи Советского районного суда г. Тамбова от 15 февраля 2012 года, которым отменено условно-досрочное освобождение в отношении Омельченко С.П., *** года рождения, уроженца ***, ранее судимого, с направлением осужденного для отбывания оставшейся не отбытой части наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 1 год. Заслушав доклад судьи Сесина М.В., объяснение адвоката Шлепцова И.В. в интересах осужденного Омельченко С.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Авериной И.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Приговором Советского районного суда г. Тамбова от 12 августа 2009 года Омельченко С.П. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам 2 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Моршанского районного суда Тамбовской области от 7 сентября 2011 года Омельченко С.П. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок до 20 сентября 2012 года с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лиц, условно-досрочно освобожденных, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, находиться дома в период с 22 часов до 6 часов, если его деятельность не будет связана с работой в ночное время. Заместитель начальника отдела полиции № 2 УМВД России по г. Тамбову Едапин С.В. обратился в суд с представлением об отмене осужденному Омельченко С.П. условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части. Обжалуемым постановлением представление было удовлетворено. В кассационной жалобе осужденный Омельченко С.П. просит судебное решение отменить. Считает, что при принятии решения суд не в полной мере учел все обстоятельства. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания. Как видно из представленных материалов, после освобождения из мест лишения свободы 26 сентября 2011 года Омельченко С.П. был постановлен в органах внутренних дел на профилактический учет, в тот же день последний в письменной форме был ознакомлен с правилами условно - досрочного освобождения, ему были разъяснены предусмотренные ст. 79 УК РФ последствия нарушений общественного порядка либо злостного уклонения от исполнения возложенных судом обязанностей, возможность отмены условно – досрочного освобождения. Между тем, судом с достоверностью установлено, что в период условно-досрочного освобождения осужденный неоднократно нарушал общественный порядок, за что подвергался административным наказаниям. Так, 9 октября, 1 и 3 ноября, 3, 4 и 26 декабря 2011 года Омельченко С.П. совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, 14 и 15 октября 2011 года - административные правонарушения, предусмотренные ст. 7.27 КоАП РФ, за каждое из которых к нему применялись административные наказания в виде административного штрафа в сумме 100 рублей. В нарушение возложенных судом при условно – досрочном освобождении обязанностей Омельченко С.П. на регистрацию в специализированные государственные органы не являлся, при проверках отсутствовал по месту жительства. В настоящее время Омельченко С.П. привлекается к уголовной ответственности за совершение кражи. Как видно из протокола судебного заседания факты привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка и совершение указанного преступления в период условно – досрочного освобождения сам Омельченко С.П. в ходе судебного разбирательства не отрицал. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости отмены Омельченко С.П. условно – досрочного освобождения и направлении его в места лишения свободы для исполнения оставшейся не отбытой части наказания, мотивировав принятое решение. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления суда, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление судьи Советского районного суда г. Тамбова от 15 февраля 2012 года в отношении Омельченко С.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи