Дело № 22-629

Судья Евстигнеев П.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 5 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего Васильева В.Ю.,

судей Дмитриева Л.А., Станкевича В.В.,

с участием прокурора Петросяна И.С.,

защитника – адвоката Сивохиной С.А.,

при секретаре Нефедовой Д.А..

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Кирилловой Г.Е. на постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 13 февраля 2012 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Рассказовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области о замене осужденной

Кирилловой Г.Е., *** года рождения, уроженке и жительнице ***, судимой ***

неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Заслушав доклад судьи Дмитриева Л.А., выступления защитника – адвоката Сивохиной С.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Петросяна И.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Рассказовского районного суда Тамбовской области от 03.11.2011 года, вынесенном в апелляционном порядке, Кириллова Г.Е. осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Обжалуемым постановлением от 13.02.2012 года по представлению начальника филиала по Рассказовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области наказание в виде исправительных работ, назначенное указанным приговором, заменена Кирилловой Г.Е. на лишение свободы сроком 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе Кириллова Г.Е. указывает, что вину свою признает полностью, а также признает все нарушения, приведенные в судебном решении. Пишет, что не трудоустроилась по семейным обстоятельствам, так как ухаживала за сыном и за отцом. Кроме того, указывает, что может выплачивать деньги с пенсии. Просит снизить срок наказания, так как в данный момент кроме нее ухаживать за отцом некому.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Как следует из материалов дела, Кирилловой Г.Е. дважды - 28.11.2011 года и 8.12.2011 года выдавались предписания о трудоустройстве в СХПК «***», дважды - 8.12.2011 года и 20.12.2011 года она предупреждалась в письменной форме о возможности замены исправительных работ лишением свободы, которые осужденная проигнорировала, так и не трудоустроившись без уважительных причин по предписанию уголовно-исполнительной инспекции.

Установив наличие вышеуказанных обстоятельств, свидетельствующих о злостном уклонении осужденной от отбывания наказания, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения представления начальника филиала по Рассказовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области о замене Кирилловой Г.Е. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного постановления, не усматривается.

Доводы осужденной о наличии у неё уважительных причин, в силу которых она не могла приступить к работе, опровергаются материалами дела.

Оснований для снижения срока наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 13 февраля 2012 года в отношении Кирилловой Г.Е. оставить без изменения, а её кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: