обжалование постановления о возвращении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ



Дело № 22-507

Судья Колмаков А.Д.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 5 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего Васильева В.Ю.,

судей Дмитриева Л.А., Станкевича В.В.,

с участием прокурора Петросяна И.С.,

защитника – адвоката Свинцовой Е.Н.,

при секретаре Нефедовой Д.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Ч. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 9 февраля 2012 года о возвращении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, заявителю.

Заслушав доклад судьи Дмитриева Л.А., выступления защитника – адвоката Свинцовой Е.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Петросяна И.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Ч. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление прокурора Ленинского района г. Тамбова от 21.11.2011 года, которым ему было отказано в удовлетворении жалобы на постановление дознавателя ОП *** УМВД России по г. Тамбову от 04.09.2011 года о возбуждении в отношении него уголовного дела по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 313 УК РФ.

Обжалуемым постановлением судьи от 9 февраля 2012 года жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе Ч. выражает несогласие с принятым решением, указывая, что суд обязан был принять его жалобу и рассмотреть по существу, так как в ней он ставит вопросы, которые ранее не были предметом рассмотрения.

Проверив представленные материалы, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009г.№1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации», в тех случаях, когда после вступления в законную силу решения судьи, принятого в порядке статьи125 УПК РФ, в суд поступит жалоба на решение прокурора, руководителя следственного органа, принятое по жалобе заявителя, поданной в порядке статьи124 УПК РФ, об отказе в возбуждении уголовного дела, прекращении уголовного дела и по другим вопросам, по которым уже состоялось судебное решение, судье надлежит отказать в приеме такой жалобы, если в ней не содержатся новые обстоятельства, которые не были исследованы в судебном заседании.

Как следует из представленных материалов, до рассмотрения прокурором в порядке ст. 124 УПК РФ жалобы Ч., постановление дознавателя о возбуждении уголовного дела от 04.09.2011 года по аналогичным доводам заявителя уже было предметом судебной проверки в порядке ст. 125 УПК РФ и по её результатам 17 октября 2011 года Октябрьским районным судом г. Тамбова принято решение, вступившее в законную силу.

При указанных обстоятельствах судебное решение о возвращении жалобы на решение прокурора заявителю по существу является правильным.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не имеется.

Доводы заявителя о том, что в жалобе на решение прокурора он ставит вопросы, которые ранее не были предметом рассмотрения в судебном заседании, противоречат содержанию его жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 9 февраля 2012 года по жалобе Ч. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи