дело № 22-756

судья Котченко Д.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 19 апреля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Воробьёва А.В.,

судей Дмитриева Л.А., Ноздрина В.С.

при секретаре Князевой Т.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Копейкина А.Г. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 29 февраля 2012 года, которым рассмотрено ходатайство осужденного

Копейкина А.Г., *** года рождения, уроженца и жителя ***, ранее не судимого,

о пересмотре приговора суда от 11 мая 2007 года.

Заслушав доклад судьи Воробьёва А.В., адвоката Хворова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Калужских О.Ю., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Осужденный Копейкин А.Г. обратился в Октябрьский районный суд г. Тамбова с ходатайством о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11 мая 2007 года, которым он осужден (с учетом кассационного определения Тамбовского областного суда от 14.06.2007 года) к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный полагает, что в связи с вступлением в действие положений Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ, которым внесены существенные изменения в Особенную часть уголовного законодательства, наказание, назначенное ему по данному приговору, подлежит смягчению.

Постановлением судьи от 29 февраля 2012 года ходатайство осужденного Копейкина А.Г. удовлетворено.

Приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11.05.2007 года изменен, Копейкин А.Г. осужден по ч.4 ст.111 УКРФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 9 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда от 11 мая 2007 года оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с принятым судебным решением, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым. По мнению осужденного, суд при рассмотрение его ходатайства, не принял во внимание положения Постановления КСРФ от 20.04.2006 года №-4п, а так же положения ст.54 Конституции РФ, согласно которым правоприменительные органы, в том числе суды, уполномоченные на принятие во исполнение нового уголовного закона юрисдикционных решений об освобождении конкретных лиц от уголовной ответственности и наказания, не вправе уклоняться от применения более мягкого уголовного закона.

Кроме того, по смыслу ст.10 УКРФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводств, а так же не зависимо от того в чем выражено данное улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижения пределов санкции соответствующей статьи УКРФ либо иного обстоятельства.

На момент вынесения приговора по ч.4 ст.111 УКРФ санкция статьи предусматривала нижний предел в виде 5 лет лишения свободы, с введением в действие положений нового закона нижний предел наказания исключен, и суд первой инстанции должен был назначать наказание исходя из данного обстоятельства. Однако, по мнению осужденного Октябрьский районный суд г. Тамбова при рассмотрении его ходатайства ограничился отпиской и не рассмотрел уголовное дело в полном объеме.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения судебного постановления.

По смыслу ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ в Особенную часть Уголовного кодекса РФ были внесены существенные изменения, в соответствии с которыми исключены нижние пределы санкций ряда статей УКРФ в виде лишения свободы, изменения коснулись, в том числе, и санкции ч.4 ст.111 УКРФ – исключен нижний предел санкции «от пяти лет». Учитывая данное обстоятельство, а так же в силу положений, предусмотренных ст.10 УКРФ у суда имелись все основания для пересмотра приговора в отношении Копейкина А.Г. от 11 мая 2007 года, поскольку данные изменения уголовного законодательства улучшают положение осужденного. Постановлением судьи изменена редакция ч.4 ст.111 УКРФ, а наказание осужденному снижено на 1 месяц.

Тем не менее, вновь назначенное Копейкину А.Г. наказание определено с учетом всех конкретных обстоятельств по делу, данных о личности осужденного, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного. Наказание определено в рамках санкции ч.4 ст.111 УКРФ, верхний предел которой остался в неизменном виде – «до 15 лет», в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований для большего снижения наказания осужденному.

Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 29 февраля 2012 года в отношении Копейкина А.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: