дело № 22-707

судья Фетисов А.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 12 апреля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Воробьёва А.В.,

судей Лунькиной Е.В., Ноздрина В.С.,

при секретаре Князевой Т.П.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление старшего помощника Уваровского межрайонного прокурора Шаповала М.Г. на приговор Уваровского районного суда Тамбовской области от 21 февраля 2012 года, которым

Сыщиков Н.А., *** года рождения, уроженец ***, житель ***, ранее не судим,

осужден по ч.1 ст.228 УКРФ (в редакции ФЗ№26 от 07.03.2011 года) к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УКРФ – условно, с испытательным сроком 10 месяцев.

Заслушав доклад судьи Воробьёва А.В., мнение прокурора Авериной И.Н., поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего приговор суда подлежащим отмене, мнение адвоката Саютиной М.А., согласной с доводами кассационного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Согласно описательной части приговора Сыщиков Н.А. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено в период с середины сентября по 6 декабря 2011 года в *** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело в отношении Сыщикова Н.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении помощником прокурора Уваровского района ставиться вопрос об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение. По мнению автора представления, данный приговор суда является незаконным и необоснованным, поскольку в установочной и резолютивной частях приговора судом неверно указано имя осужденного - Сыщиков Д.А., который и признан виновным, тогда как фактически суд рассмотрел уголовное дело в отношении Сыщикова Н.А..

Кроме того, в приговоре суд указал, на признание Сыщикова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УКРФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года, тем не менее, Федеральным законом №26-Фз от 07.03.2011 года каких-либо изменений в ч.1 ст.228 УКРФ внесено не было, изменения были внесены Федеральным законом №87-ФЗ от 19.05.2010 года.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а так же положения, предусмотренные ч.1 ст. 381, ч.1 ст.382 УПКРФ приговор суда в отношении Сыщикова подлежит отмене.

Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене.

Каждый приговор по делу должен содержать ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно ст.299 УПК РФ, которые должны решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. В соответствии со ст.ст. 304 и 308 УПК РФ в водной и резолютивной частях обвинительного приговора указывается фамилия имя отчество осуждённого.

В данном случае в Уваровский суд поступило уголовное дело по обвинению Сыщикова Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, судьёй было вынесено постановление о назначении судебного заседания по уголовному делу также в отношении Сыщикова Н.А.. Вместе с тем, согласно вводной части приговора судом рассмотрено уголовное дело по обвинению Сыщикова Д.А. и в резолютивной части приговора указано о признании виновным Сыщикова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. Наказание же назначено Сыщикову Н.А.(указаны только инициалы) и на него же возложены обязанности на время установленного судом испытательного срока.

В соответствии с разъяснениями в п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 г. № 21 « О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» суды с учётом положений п.15 ст.397 УПК РФ вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положение осуждённого. В подпункте «н» п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ указывается и об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества осуждённого. Однако в данном случае виновным признано иное лицо, а не то, в отношении которого рассмотрено уголовное дело, что затрагивает существо приговора, имело место неправильное указание имени осужденного, а не допущена просто ошибка при написании его имени.

При таких обстоятельствах приговор нельзя признать законным. При новом рассмотрении дела необходимо учесть и доводы кассационного представления относительно указания на неверную редакцию ч.1 ст.228 УК РФ от 07.03.2011 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Уваровского районного суда Тамбовской области от 21 февраля 2012 года в отношении Сыщикова Н.А. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи