дело № 22-605

Судья Кондратьева Ю.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 10 апреля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Воробьева А.В.,

судей Лунькиной Е.В., Сесина М.В.

при секретаре Князевой Т.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Ч. на постановление судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 14 февраля 2012 года, которым жалоба Ч. в порядке ст.125 УПК РФ оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Воробьева А.В., заявителя Ч., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Авериной И.Н., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Ч. обратился в Тамбовский районный суд Тамбовской области с жалобой в порядке ст.125 УПКРФ на действия дознавателя ОД ОМВД РФ по Тамбовскому району У.И., выразившиеся в направлении уголовного дела № *** для соединения с другим уголовным делом.

При этом в своей жалобе заявитель указывал, что до направления уголовного дела № *** для соединения с уголовным делом №*** дознавателем У.И. было удовлетворено заявленное им ранее ходатайство о проведении следственного действия «очной ставки» его с потерпевшим С.А., а так же об истребовании детализации телефонных разговоров С.А. Однако следователем СУ УМВД России по г. Тамбову Г.Д., после принятия соединенных уголовных под №*** в удовлетворении и исполнении указанных выше ходатайств было отказано.

Обжалуемым постановлением судьи от 14 февраля 2012 года жалоба Ч. в порядке ст.125 УПК РФ оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.

В кассационной жалобе Ч. считает постановление судьи незаконным. По мнению заявителя, дознаватель У.И. процессуально не зависел от прокурора, в связи с чем имел возможность и был обязан принять меры к тому что бы изначально провести следственный действия, а затем передавать уголовное дело для соединения. Кроме того, дознаватель был вправе обратиться с жалобой к вышестоящему прокурору на постановление о соединении уголовных дел.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

Отказывая в приятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, судья указала, что постановление от 16.12.2011 г. о соединении уголовных дел за №№ *** в отношении Ч. в одно производство принято заместителем руководителя следственного органа – заместителем начальника СУ УМВД по г. Тамбову, что соответствует положению ст.153 УПК РФ. В связи с отсутствием подлежащих обжалованию в порядке ст.125 УПК РФ действий дознавателя, который выполнял постановление заместителя руководителя следственного органа, судья обоснованно отказала в принятии жалобы заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области об отказе в принятии жалобы Ч. на действия дознавателя оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: