Судья Малютина Н.М.

Дело № 22-775

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 24 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Мухортых А.И.,

судей Дмитриева Л.А., Тимофеева С.Н.,

при секретаре Иншаковой Г.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Иванова С.В. в интересах осужденного Сыщикова М.И. на постановление судьи Советского районного суда г. Тамбова от 08.02.2012 года, которым

Сыщикову М.И., *** года рождения, уроженцу ***,

осужденному приговором от 23.09.2009 года по ***

отменено условное осуждение по указанному приговору, и осужденный Сыщиков М.И. направлен в *** на *** года.

Заслушав доклад судьи Тимофеева С.Н., выслушав мнение адвоката Иванова С.В., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором от 23.09.2009 года Сыщиков М.И. осужден по *** к *** годам лишения свободы условно с испытательным сроком *** года. Тем же приговором на осужденного Сыщикова М.И. возложены обязанности: ***.

За нарушения порядка отбывания условного осуждения Сыщикову М.И. постановлениями суда продлен испытательной срок суммарно на 4 месяца и возложены дополнительные обязанности – ***

*** начальник *** УФСИН России по Тамбовской области обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Сыщикова М.И. в связи с невыполнением им возложенных судом обязанностей.

В судебное заседание Сыщиков М.И. не явился, принудительный привод исполнен не был в связи с отсутствием Сыщикова М.И. по месту жительства.

Постановлением от *** Сыщиков М.И. объявлен в розыск.

*** начальник *** УФСИН России по Тамбовской области Малков Г.П. принес дополнительное представление, в котором указал, что Сыщиков М.И. систематически не исполняет обязанности, возложенные на него судом, и скрылся от контроля инспекции.

Обжалуемым постановлением от 08.02.2012 года представления *** УФСИН России по Тамбовской области удовлетворены, и в отношении осужденного Сыщикова М.И. условное осуждение отменено с направлением его в места лишения свободы.

В кассационной жалобе адвокат Иванов С.В. выражает несогласие с принятым судебным решением и просит его отменить. В обоснование своей жалобы он указывает, что постановление было вынесено без участия осужденного Сыщикова М.И. в связи с тем, что он скрылся от контроля. Однако документальных доказательств, подтверждающих данный факт, в материалах дела не содержится. Обращает внимание на то, что сотрудники полиции забрали Сыщикова М.И. из места его постоянного проживания только после вынесения решения об отмене условного осуждения, на основании чего считает, что они недобросовестно выполняли свои обязанности по его розыску. Считает, что причины неявки осужденного Сыщикова М.И. на регистрацию судом изучены не были.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный скрылся от контроля, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 6 ст. 190 УИК РФ скрывшимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Как следует из материалов дела, Сыщиков М.И. после *** перестал являться на регистрацию в контролирующий орган, не явился он и в суд ***. Принудительный привод *** не исполнен по причине отсутствия Сыщикова М.И. по месту жительства. Со слов отца Сыщикова М.И. – С.И.П., его сын на тот момент по месту жительства не проживал около одной недели и местонахождение его ему не известно. В ходе объявленного розыска Сыщиков М.И. обнаружен не был. Принудительный привод *** исполнен не был по причине отсутствия Сыщикова М.И. по месту жительства. Со слов отца Сыщиков М.И. находится в *** области (работает) и когда приедет, ему не известно.

Таким образом, на момент рассмотрения судом представления место нахождения Сыщикова М.И. не было установлено более 6 месяцев.

Вопреки доводам жалобы, данный факт подтверждается рапортами судебных приставов от *** и ***, объяснительными отца осужденного, ответами на запросы *** и другими материалами, содержащимися в деле и изученными в ходе судебного заседания.

Доводы адвоката о недобросовестном розыске Сыщикова М.И. сотрудниками полиции, а также приобщенная в суде кассационной инстанции справка о трудоустройстве Сыщикова М.И. с *** по *** в *** не ставят под сомнение выводы суда.

Постановление судьи в достаточной степени мотивировано.

Нарушений уголовно-процессуальных норм влекущих изменение или безусловную отмену постановления суда не допущено.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Советского районного суда г. Тамбова от 08.02.2012 года в отношении Сыщикова М.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи