дело № 22-758

судья Амелин А.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тамбов 19 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Воробьёва А.В.

судей Ноздрина В.С., Лунькиной Е.В.

секретаря судебного заседания Князевой Т.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Колодина Н.П. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 12 марта 2012 года, которым

Колодину Н.П., *** года рождения,

уроженцу и жителю ***

***, ранее судимому: ***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***; осужденному приговором ***

*** от 01.10.2010 года ***

*** к 3 годам

6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима

(с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным

делам *** от 23.11.2010 года),

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Ноздрина В.С., объяснения адвоката Танайловой Т.Ф., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Авериной И.Н., полагавшей судебное постановление подлежащим изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Колодин Н.П. просит отменить судебное постановление и указывает, что его условно-досрочное освобождение возможно с 22.08.2011 года, то есть по отбытии 1/3 части срока назначенного наказания, а не 2/3 как указано в постановлении суда, так как по приговору суда от 01.10.2010 года правила ст. 70 УК РФ применены в связи с отменой условного осуждения по предыдущему приговора суда, а не в связи отменой условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, и данные обстоятельства подтверждаются постановлением суда от 03.10.2011 года и кассационным определением от 23.11.2010 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав объяснения адвоката Танайловой Т.Ф., мнение прокурора Авериной И.Н., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи.

Согласно п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», лицо, в отношении которого ранее условно-досрочное освобождение отменялось по любой из имеющихся у него непогашенных судимостей, может быть условно-досрочно освобождено после фактического отбытия срока наказания, указанного в пункте «в» части 3 статьи 79 УК РФ.

Из представленных материалов дела следует, что по приговору мирового судьи судебного участка № *** от 10.05.2007 года окончательное наказание осужденному Колодину Н.П. было назначено с применением правил ст. 70 УК РФ, то есть было отменено условно-досрочное освобождение по приговору *** от 31.05.2005 года и окончательное наказание назначено путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 31.05.2005 года, и данная судимость является непогашенной.

С учётом вышеизложенного, судебная коллегия считает, что суд обоснованно пришёл к выводу о том, что возможность условно-досрочного освобождения в порядке п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ у осужденного Колодина Н.П. наступит только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока назначенного наказания, в связи с чем оснований для условно-досрочного освобождения осужденного Колодина Н.П. не имеется, так как Колодин не отбыл, установленную законом часть срока наказания.

Судебная коллегия расценивает как техническую ошибку указание в описательно-мотивировочной части судебного постановления на дату постановления приговора *** от 10.10.2010 года, так как согласно представленным материалам дела Колодин Н.П. осужден приговором *** от 01.10.2010 года, которая не влечёт признание судебного постановления незаконным и необоснованным, так как не влияет на существо судебного постановления и не нарушает прав осужденного, тем более никем из участников судопроизводства указанное не оспаривается.

Кроме того, также следует внести уточнение в описательно-мотивировочную часть судебного постановления в части того, что Колодин Н.П. осужден приговором *** от 01.10.2010 года *** к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, так как согласно приложенной осужденным копии кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам *** от 23.11.2010 года вышеуказанный приговор суда был изменён в части и действия Колодина Н.П. были переквалифицированы с ч.2 ст. 167 УК РФ на ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 167 УК РФ. Однако указанное обстоятельство также не влечёт признание судебного постановления незаконным и необоснованным, так как не влияет на его существо.

Судебная коллегия обращает внимание, что первоначальное судебное постановление от 03.10.2011 года по настоящему делу было отменено кассационной инстанцией 27.12.2011 года, в связи с чем его нельзя принимать во внимание, а в вышеуказанном кассационном определении нет указания на возможность применения к Колодину условно-досрочного освобождения после фактического отбывания осужденным не менее 1/3 срока наказания.

С учётом вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что доводы кассационной жалобы осужденного Колодина Н.П. не подлежат удовлетворению, так как судебное постановление является законным, обоснованным и мотивированным, и выводы, изложенные в судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений уголовно-процессуального и неправильного применения уголовного законов, влекущих безусловную отмену либо изменение судебного постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Уточнить описательно-мотивировочную часть постановления судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 12 марта 2012 года в отношении Колодина Н.П. указанием на то, что Колодин Н.П. осужден приговором *** от 1 октября 2010 года по *** к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

В остальной части постановление судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 12 марта 2012 года в отношении Колодина Н.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Судьи