дело № 22-747

судья Синельникова Н.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тамбов 19 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Воробьёва А.В.

судей Ноздрина В.С., Лунькиной Е.В.

секретаря судебного заседания Князевой Т.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Кобзева П.В. на постановление судьи Сосновского районного суда Тамбовской области от 21 февраля 2012 года, которым в отношении

Кобзева П.В., *** года рождения, уроженца

***, жителя ***,

ранее судимого, осужденного приговором ***

*** от 14.10.2011 года ***

*** к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без

штрафа и без ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ

условно, с испытательным сроком 3 года,

удовлетворено представление начальника УИИ *** ФБУ «МРУИИ *** УФСИН России по ***» об отмене условного осуждения и Кобзев П.В. для отбывания наказания по приговору суда от 14.10.2011 года направлен в исправительную колонию строгого режима на 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Ноздрина В.С., объяснения осужденного Кобзева П.В. с использованием системы видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Калужских О.Ю., полагавшего судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационных жалобах осужденный Кобзев П.В. просит отменить судебное постановление в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, так как вред причиненный преступлением возмещен и не превышал 1000 рублей, в связи с чем просит переквалифицировать его действия с п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, считая, что в его действиях имеет место административное правонарушение, а также пересмотреть приговор суда в соответствии с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года и снизить срок наказания. Кроме того, указывается, что 05.11.2012 года Кобзев П.В. не явился на регистрацию в связи с тем, что он был болен и это может подтвердить его отец, но суд не принял во внимание данный факт. Указывается, что 23 декабря 2011 года в 5 часов 30 минут Кобзев отсутствовал дома, так как находился дома у сожительницы И.Л.В., с которой у него сложились близкие отношения. По мнению автора кассационных жалоб, участковый М.Х.У. оговорил его, так как он сообщил участковому, что будет проживать у И.Л.В. в ***. Кобзев П.В. выражает несогласие с мнением участкового о том, что он предоставлял свой дом для распития спиртных напитков, так как Кобзев, проявив жалость, пригласил к себе Г.Е.А. для проживания, так как у последнего сгорел дом. Кроме того, указывается, что 10.01.2012 года Кобзев не явился на регистрацию, так как были праздничные дни до 14.01.2012 года. Кобзев просит вызвать свидетелей И.Л.В., Г.Е.А. и К.В.Н. для дачи показаний.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Кобзева П.В. помощник прокурора Сосновского района Тамбовской области Пинясов А.В., приводя доводы о законности и обоснованности судебного постановления в отношении Кобзева П.В., просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия рассмотрев ходатайство осужденного Кобзева П.В. о вызове для дачи показаний свидетелей И.Л.В., Г.Е.А. и К.В.Н. считает необходимым оставить его без удовлетворения, так как в указанном не имеется необходимости, в связи с тем, что представленные материалы дела и материалы личного дела в отношении Кобзева П.В. содержат достаточные данные для рассмотрения кассационных жалоб осужденного и принятия кассационной инстанцией судебного решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного, выслушав объяснения осужденного Кобзева П.В., мнение прокурора Калужских О.Ю., судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения судебного постановления, которое является законным, обоснованным и мотивированным.

Из представленных материалов дела следует, что условно осужденный Кобзев П.В. с 01.11.2011 года поставлен на учёт в УИИ ***. Кобзев был ознакомлен с памяткой условно осужденному с испытательным сроком, согласно которой последний был ознакомлен с положениями ст. 74 УК РФ и ему было разъяснено, в том числе, что является систематическим неисполнением обязанностей, кроме того, у Кобзева 07.11.2011 года была взята подписка, согласно которой последний был ознакомлен с возложенными на него судом обязанностями при условном осуждении и предупреждён, что при невыполнении указанных требований, суд может отменить условное осуждение по приговору суда от 14.10.2011 года.

Однако осужденный Кобзев П.В. в течение испытательного срока по приговору суда от 14.10.2011 года 3 раза, то есть 05.12.2011 года, 10.01.2012 года и 06.02.2012 года, не явился в уголовно-исполнительную инспекцию на периодическую регистрацию без уважительных причин, что подтверждается рапортами сотрудников полиции, объяснениями осужденного Кобзева П.В., который пояснил, что в указанные дни не являлся на регистрацию из-за употребления спиртного и из-за того, что забыл о необходимости явки.

Кроме того, 23.12.2011 года и 20.01.2012 года осужденный Кобзев П.В. нарушил также возложенную по приговору суда от 14.10.2011 года обязанность в ночное время находиться с 23 часов до 6 часов следующего дня по месту постоянного проживания, что подтверждается рапортами сотрудников полиции, а согласно объяснениям Кобзева, он не находился по месту постоянного проживания, так как, соответственно, злоупотреблял спиртными напитками и находился в гостях у друга.

Кроме того, 23 декабря 2011 года в отношении Кобзева П.В. мировым судьей судебного участка № *** было рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15 Закона области «Об административных правонарушениях в Тамбовской области», так как Кобзев П.В. систематически предоставлял свой дом гражданам для распития спиртных напитков. В связи с допущенным административным правонарушением Кобзев подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.

Согласно представленным материалам дела осужденный Кобзев П.В. 4 раза письменно предупреждался УИИ *** об отмене условного осуждения и с последним проводились профилактические беседы, что подтверждается имеющимися письменными предупреждениями и справками о проведении профилактических бесед с осужденным.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела: данными объяснений осужденного Кобзева П.В., рапортами сотрудников полиции, выписками из журналов учета и другими данными.

Согласно ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года.

С учётом вышеизложенного, по мнению судебной коллегии, судом законно и обоснованно удовлетворено представление начальника УИИ *** ФБУ «МРУИИ *** УФСИН России по ***» П.Ю.А. об отмене условного осуждения Кобзеву П.В. по приговору *** от 14.10.2011 года и исполнении наказания, назначенного указанным приговором суда, в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима без штрафа и без ограничения свободы.

Доводы кассационных жалоб осужденного Кобзева П.В. о снижении наказания в соответствии с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года не подлежат удовлетворению, так как не являются предметом рассмотрения по данному делу, что не лишает права осужденного Кобзева П.В. обратиться в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре приговора суда в порядке ст.10 УК РФ.

Доводы кассационных жалоб осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания и необходимости переквалификации его действий также не подлежат удовлетворению, так как не являются предметом рассмотрения по данному делу, что не лишает осужденного Кобзева П.В. права на обращение с приведением указанных доводов в жалобе в порядке главы 48 УПК РФ, то есть в порядке надзора, при обжаловании приговора суда по существу.

Доводы кассационных жалоб осужденного о том, что участковый М.Х.У. оговорил его, не подлежат удовлетворению, так как не подтверждаются представленными материалами дела.

По мнению судебной коллегии, являются необоснованными доводы кассационных жалоб осужденного и в части наличия уважительных причин не исполнения возложенных на него судом обязанностей, так как они являются голословными, то есть не подтверждаются представленными материалами дела, а опровергаются объяснениями осужденного Кобзева П.В., данными рапортов сотрудников полиции и другими материалами дела.

Нарушений уголовно-процессуального и неправильного применения уголовного законов, влекущих безусловную отмену либо изменение судебного постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Сосновского районного суда Тамбовской области от 21 февраля 2012 года в отношении Кобзева П.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи