Судья: Лосев Ю.А.

Дело № 22-796

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 26 апреля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Мухортых А.И.

судей: Тимофеева С.Н. и Жердева Э.А.

при секретаре Иншаковой Г.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Шкуро А.А. на постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 7 марта 2012 года, которым в порядке ст.ст. 397п.3, 399 УПК РФ осуждённый

ШКУРО А.А., *** года рождения, уроженец ***, отбывавший в колонии-поселении наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, назначенное приговором от *** по ***, начало срока – ***, конец срока – ***;

переведён в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок наказания 1 месяц 15 дней до 22.04.2012г.

Заслушав доклад судьи Жердева Э.А., мнения: адвоката Танайловой Т.Ф., поддержавшей доводы кассационной жалобы; прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей оставить обжалуемое судебное решение без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

*** обратилось в суд с представлением о переводе осуждённого Шкуро А.А. в исправительную колонию общего режима, указывая, что он, отбывая с 16.02.2012г. наказание в данном исправительном учреждении, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, нарушает режим содержания, 18.02.2012г. допустил злостное нарушение режима содержания – отказался от предоставленной работы, за что он был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор на 5 суток.

Постановлением начальника исправительного учреждения признан злостным нарушителем режима содержания.

Суд удовлетворил данное представление, сославшись на положения ч.4 ст. 78 УИК РФ.

В кассационной жалобе осуждённый с обжалуемым постановлением судьи категорически не согласен, считает его незаконным и просит пересмотреть, указывая, что признание злостным его нарушения от 18.02.2012г. вызвано предвзятым отношением к нему администрации учреждения.

Судебная коллегия не находит достаточных оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи.

Правильность признания Шкуро А.А. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и необходимость, в связи с этим, перевода его в исправительную колонию общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ, подтверждаются имеющимися материалами личного дела, исследованными судом первой инстанции, в том числе:

– рапортами сотрудников *** о том, что 18.02.2012г. Шкуро А.А. отказался от предоставленной ему работы разнорабочим *** и высказывал недовольство в адрес администрации (л.д. 9-10);

– отдельными постановлениями начальника исправительного учреждения от 18.02.2012г., которыми за указанное нарушение осуждённый водворён в штрафной изолятор на 5 суток, а на основании ч. 1 ст. 116 УИК РФ признан злостным нарушителем режима содержания (л.д. 6-7);

– рапортом сотрудника *** о том, что Шкуро А.А. 23.02.2012г. отказался выполнить уборку 2 ряда спального расположения общежития отряда *** по графику дежурств, чем нарушил требования п. 14 § 3 правил внутреннего распорядка ИУ и положения ст.11 УИК РФ (л.д. 23);

– постановлением начальника исправительного учреждения от 24.02.2012г. за указанное нарушение осуждённый водворён в штрафной изолятор на 12 суток (л.д. 22).

Согласно характеристике и справках о поощрениях и взысканиях (л.д. 2-3, 21), осуждённый Шкуро А.А. неоднократно допускал различного характера нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые, в каждом случае, налагались взыскания; в целом, администрацией исправительного учреждения «характеризуется отрицательно, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания».

В своих объяснениях в суде первой инстанции Шкуро А.А., в присутствии адвоката, с имеющимися у него нарушениями согласился, вопрос о переводе его в исправительную колонию общего режима оставил на усмотрение суда (л.д. 31).

Замечаний на протокол судебного заседания не поступило.

Подвергать сомнению достоверность представленных сведений о поведении осуждённого Шкуро А.А., в период его нахождения в ***, каких-либо оснований не имеется.

Постановлением начальника исправительного учреждения Шкуро А.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии с действующими правилами.

Законность и обоснованность наложения взысканий осуждённым не обжалована в установленном порядке вышестоящему должностному лицу (органу) ФСИН России, прокурору или в суд в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах приводимый осуждённым в кассационной жалобе довод о том, что наличие у него нарушения от 18.02.2012г. вызвано «предвзятым отношением к нему администрации учреждения», следует признать голословным, объективно ничем не подтверждённым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Кирсановского районного суда от 7 марта 2012 года о переводе осуждённого ШКУРО А.А. в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором от 28.11.2011г., оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: