Дело № 22-839 судья Плужников Ю.М.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Воробьева А.В,

судей: Лунькиной Е.В. и Сесина М.В,

с участием прокурора Авериной И.Н,

при секретаре Князевой Т.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 03 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Золотухина В.Е. на постановление судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 02 марта 2012 года, которым ходатайство

Золотухина В.Е., *** года рождения, уроженца ***, осужденного 15.02.2007 года (с учетом кассационного определения Тамбовского областного суда от 29.03.2007 года) по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (двум преступлениям) с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, по ч.1 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно к 6 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

о пересмотре на основании ст. 10 УК РФ состоявшегося в его отношении приговора в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон 07.03.2011 года,

Постановлено считать его осужденным приговором Петровского районного суда Тамбовской области от 15.02.2007 года на основании ч.2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 6 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения, а ходатайство - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Лунькиной Е.В, выслушав мнение прокурора Авериной И.Н, полагавшей кассационную жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Золотухин В.Е. обратился в суд с ходатайством о пересмотре на основании ст. 10 УК РФ состоявшегося в его отношении приговора, по которому он в настоящее время отбывает наказание, в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон 07.03.2011 года, и смягчении наказания.

В кассационной жалобе осужденный Золотухин В.Е. считает, что ему незаконно отказано в пересмотре приговора и снижении наказания, просит постановление судьи изменить. Считает, что суд односторонне подошел к рассмотрению его ходатайства.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших его, но имеющих судимость.

Федеральным Законом № 26–ФЗ от 07.03.2011 года каких-либо изменений в санкцию ч.3 ст.228.1 УК РФ не вносилось, в связи с чем, суд правильно не усмотрел оснований для вмешательства в приговор в этой части.

Статья 15 УК РФ дополнена частью шестой Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, позволяющей суду при наличии определенных обстоятельств изменять категорию преступления на менее тяжкую.

Как следует из приговора, Золотухин В.Е. ранее не судим, совершил особо тяжкие преступления, вину признал полностью, активно способствовал раскрытию преступлений, является ***

Вместе с тем, им были совершены особо тяжкие преступления, связанные с незаконным сбытом наркотических средств в особо крупном размере.

При таких обстоятельствах суд обоснованно не усмотрел фактических и правовых оснований для применения ст. 10 УК РФ в части изменения категории совершенных Золотухиным В.Е. преступлений, как это предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 N 420-ФЗ, и смягчения наказания.

Кроме того, этим же законом внесены изменения в ст. 69 УК РФ в связи с чем, суд принял верное решение о приведении приговора от 15.02.2007 года и кассационного определения Тамбовского областного суда от 29.03.2007 года в соответствие с новым законом, указав, в то же время, на отсутствие оснований для снижения назначенного по совокупности преступлений наказания.

Изменения, внесенные в ч.3 ст. 228.1 УК РФ Федеральным законом от 19.05.2010 года № 87-ФЗ, ухудшают положение осужденного, вследствие чего не подлежат применению.

Не имеется оснований и для снижения наказания Золотухину В.Е. в связи с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ Федеральным Законом от 29.06.2009 № 141-ФЗ, поскольку наказание ему назначено в пределах, установленных ч.1 ст. 62 УК РФ в редакции указанного выше закона.

Таким образом, согласиться с доводами Золотухина В.Е. об одностороннем подходе к рассмотрению его требования судом первой инстанции нельзя.

Вместе с тем, в постановлении судом ошибочно вместо «Ег.» указано отчество Золотухина В.Е. Ев., в связи с чем, судебная коллегия в этой части считает необходимым внести изменения в постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Постановление судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 02 марта 2012 года в отношении Золотухина В.Е. изменить, указав его имя и отчество «Ег.».

В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Золотухина В.Е. - без удовлетворения,

Председательствующий

Судьи