Дело № 22-844

Судья Бобров И.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 3 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Воробьева А.В.,

судей Сесина М.В., Лунькиной Е.В.

с участием прокурора Авериной И.Н.,

адвоката Сивохиной С.А.

при секретаре Князевой Т.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Попова А.А. и адвоката Ганина О.В. на постановление Тамбовского районного суда Тамбовской области от 20 марта 2012 года в отношении

Попова А.А., *** рождения, уроженца ***, о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Заслушав доклад судьи Сесина М.В., объяснения осужденного Попова А.А. путем использования систем видеоконференцсвязи и адвоката Сивохиной С.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Авериной И.Н. и представителя ФБУ МРУИИ № 4 УФСИН России по Тамбовской области Бучневой О.В., полагавших судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 4 июля 2008 года Попов А.А. был осужден по п п. «в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 18 августа 2010 года Попову А.А. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы исправительными работами сроком на 2 года с удержанием 20 % заработка в доход государства.

Начальник ФБУ МРУИИ № 4 УФСИН России по Тамбовской области Смолева Н.А. обратилась в суд с представлением о замене Попову А.А. наказания в виде исправительных работ лишением свободы в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания исправительных работ.

Обжалуемым постановлением назначенные осужденному Попову А.А. исправительные работы заменены лишением свободы на срок 3 месяца 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В кассационной жалобе осужденный Попов А.А. выражает несогласие с принятым решением и просит его пересмотреть. Указывает, что суд не принял во внимание предоставленные адвокатом положительные характеристики с места жительства и работы, выписной эпикриз, подтверждающий его лечение в больнице и обращение в медицинский пункт в ***, а также то, что из его заработной платы ежемесячно удерживалось 20 % в доход государства и соответствующие квитанции предоставлялись в инспекцию.

В кассационной жалобе адвокат Ганин О.В. в защиту интересов осужденного Попова А.А. просит постановление суда отменить. При этом указывает, что Попов А.А., отбывая наказание в виде исправительных работ, добросовестно выполнял свои трудовые обязанности, злостных нарушений трудового распорядка не допускал, характеризуется положительно, претензий и замечаний со стороны администрации *** к нему нет, а невыход на работу был согласован с руководством, имел уважительную причину и прогулом не являлся. Неявка на регистрацию была допущена, в связи с нахождением на лечении. Утверждает, что Попов А.А. не уклонялся от отбывания исправительных работ, в связи с чем оснований для их замены не имеется.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как видно из представленных материалов 6.10.2010 г. Попов А.А. был поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции.

13.10.2010 г. осужденный был ознакомлен с условиями отбывания исправительных работ, а также предупрежден о последствиях злостного уклонения от их отбывания и возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания.

Приступив 14.10.2010 г. к отбыванию исправительных работ в *** в качестве рабочего, 17.01.2011 г., а затем и 18.01.2011 г. Попов А.А. не вышел на работу без уважительной причины, в связи с чем 21.01.2011 г. уголовно – исполнительной инспекцией он был письменно предупрежден, что в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания он будет признан злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ и ему в соответствии со ст. 50 УК РФ неотбытый срок исправительных работ может быть заменен лишением свободы; осужденному была установлена обязанность ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

После полученного предупреждения Попов А.А. с 21 по 25 и с 28 по 30 ноября 2011 г., с 5 по 9, 12 декабря 2011 г. вновь допустил прогулы без уважительных причин, после чего ему вновь было объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания; установлена обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

В ходе проведенных сотрудниками инспекции с Поповым А.А. бесед осужденный сообщил, что не выходил на работу, так как злоупотреблял спиртными напитками.

Несмотря на принимаемые уголовно – исполнительной инспекцией меры, Попов А.А. должных выводов для себя не сделал, вновь допустив прогулы с 1 по 3 и с 6 по 9 февраля 2012 года. Кроме того, 10 и 16 января, 6 февраля и 5 марта 2012 года осужденный не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что осужденный Попов А.А. злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, в связи с чем неотбытое наказание в виде исправительных работ подлежит замене на лишение свободы.

Что касается имеющихся в материалах дела выписного эпикриза и справки о болезни, на которые обращает внимание осужденный в своей кассационной жалобе, то справка о болезни была выдана Попову А.А. на период с 29 февраля по 2 марта 2012 года, а согласно выписного эпикриза он находился на лечении с 16 по 22 февраля 2012 года, тогда как прогулы и не явка на регистрацию были допущены им в иное время.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Тамбовского районного суда Тамбовской области от 20 марта 2012 года в отношении Попова А.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи