дело № 22-805

судья Гурова М.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 26 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Воробьева А.В.,

судей Сесина М.В., Ноздрина В.С.

с участием прокурора Петросяна И.С.,

адвоката Барсуковой Е.А.

при секретаре Князевой Т.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Казакова Х.Д. на постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 27 февраля 2012 года, которым рассмотрено ходатайство осужденного

Казакова Х.Д., *** года рождения, уроженца ***, ранее не судимого,

о пересмотре вынесенного в отношении него приговора от 22 июля 2010 года.

Заслушав доклад судьи Сесина М.В., объяснение адвоката Барсуковой Е.А. в интересах осужденного Казакова Х.Д., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Петросяна И.С., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Басманного районного суда г. Москвы от 22 июля 2010 года Казаков Х.Д. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ (два преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Казаков Х.Д. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в порядке ст. 10 УК РФ.

Обжалуемым постановлением приговор Басманного районного суда г. Москвы от 22 июля 2010 года изменен и Казакова Х.Д. постановлено считать осужденным указанным приговором по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и в соответствии с ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно определено 7 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части указанный приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Казаков Х.Д. выражает несогласие с принятым судебным решением, считая его несправедливым. По мнению осужденного, снизив назначенное ему наказание по одному месяцу за каждое из двух преступлений по ч. 1 ст. 161 УК РФ и за преступление по ч. 2 ст. 162 УК РФ, суд не в полной мере применил изменения, внесенные Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, снизив окончательное наказание лишь на 2 месяца. Просит постановление суда изменить и дополнительно снизить срок назначенного ему наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения судебного решения.

Рассмотрев ходатайство осуждённого, суд в связи с изменениями, внесёнными в уголовное законодательство Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, снизил назначенное Казакову Х.Д. наказание за совершенные им преступления по ч. 1 ст. 161 и ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Оснований для большего снижения наказания, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется. Фактически с внесением в Уголовный кодекс РФ изменений характер и степень общественной опасности совершенных Казаковым Х.Д. преступлений не изменились, поскольку категория преступления и квалификация его действий остались прежними. Наказание назначено в пределах предусмотренной законом санкции, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, всех обстоятельств дела.

Что касается наказания, назначенного Казакову Х.Д. по совокупности преступлений, то оно определено судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 27 февраля 2012 года в отношении Казакова Х.Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: