дело № 22-788

судья Плужников Ю.М.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 26 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Воробьева А.В.,

судей Сесина М.В., Ноздрина В.С.

с участием прокурора Петросяна И.С.

при секретаре Князевой Т.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Семилетко Т.В. на постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от 5 марта 2012 года, которым рассмотрено ходатайство осужденного

Семилетко Т.В., *** года рождения, уроженца ***,

о пересмотре вынесенного в отношении него приговора.

Заслушав доклад судьи Сесина М.В., мнение прокурора Петросяна И.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Благодарненского районного суда Ставропольского края от 20 июля 2011 года Семилетко Т.В. был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Семилетко Т.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в порядке ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В кассационной жалобе осужденный Семилетко Т.В. выражает несогласие с принятым судебным решением. Указывает, что суд, рассматривая его ходатайство, не учел изменения, внесенные в уголовное законодательство Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Проверив дело, доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Между тем изменения, внесенные Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года в части вторую и третью статьи 158 УК РФ, не коснулись такого вида наказания, как лишение свободы.

Таким образом изменений, улучшающих положение Семилетко Т.В., которому по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ судом определялось лишение свободы, в уголовном законодательстве не произошло, в связи с чем суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для снижения назначенного осужденному наказания.

Доводы жалобы осужденного о том, что при рассмотрении его ходатайства суд не учел изменения, внесенные в уголовное законодательство Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, являются несостоятельными.

Как видно из материалов дела, Семилетко Т.В. осужден за преступления, совершенные им после принятия указанного Федерального закона, но до принятия Федерального закона № 420 ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Таким образом, при назначении наказания суд руководствовался законом, действовавшим на момент совершения преступлений и осуждения, применив редакцию Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от 5 марта 2012 года в отношении Семилетко Т.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: