судья Чулков В.В. дело 22-905

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 15 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Мухортых А.И.,

судей Тимофеева С.Н. и Дмитриева Л.А.,

при секретаре Иншаковой Г.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 мая 2012 года кассационное представление прокурора г. Мичуринска Тамбовской области Р.А,А, на приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 27 марта 2012 года, которым

Проскуряков С.А., *** года рождения, уроженец ***, судимый:

-20.11.2009 года ***

-16.11.2011 года ***

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа.

Постановлено отменить условное осуждение по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 20.11.2009 года и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа в исправительной колонии общего режима.

Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 16.11.2011 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговор постановлен в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Мухортых А.И., мнение прокурора Пудовкиной И.А., поддержавшей доводы кассационного представления, полагавшей необходимым приговор суда отменить, адвоката Мжельского Н.А., полагавшего необоснованными доводы кассационного представления, а судебное решение законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Проскуряков С.А. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Преступление совершено 28 октября 2011 года около 18 часов в районе пересечения ***, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении прокурор просит приговор в отношении Проскурякова С.А. отменить в связи с неправильным применением уголовного закона.

Указывает, что в соответствии с ч.ч. 1,4 ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор в отношении Проскурякова С.А. подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона.

Приговором суда Проскуряков С.А. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Судом действия осужденного квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения осужденному, с учетом общественной опасности и тяжести преступления, характеристики его личности, конкретных обстоятельств дела, наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, по мнению судебной коллегии доводы кассационного представления являются обоснованными.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

По настоящему делу эти требования закона не выполнены.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, то есть закон определил конкретные правила назначения наказания по совокупности приговоров.

Согласно закону неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении. Неотбытым наказанием по приговору Мичуринского городского суда от 20.11.2009 года в отношении Проскурякова С.А. является наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, а суд назначил по совокупности приговоров три года 6 месяцев лишения свободы. Основания, по которым суд не выполнил требования ч.4 ст.70 УК РФ в приговоре не мотивированы.

В силу ст.379 УПК РФ основанием для отмены приговора в кассационном порядке является неправильное применение уголовного закона.

При таких обстоятельствах приговор подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства. При новом рассмотрении суду необходимо устранить выявленное нарушение закона, принять законное и обоснованное решение.

Принимая во внимание тяжесть преступления в совершении, которого обвиняется Проскурякова С.А. личность осужденного, обстоятельства дела, то, что обстоятельств, препятствующих содержанию Проскурякову С.А. в следственном изоляторе, не имеется, коллегия считает необходимым меру пресечения в отношении Проскурякова С.А. не изменять.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 27 марта 2012 года, в отношении Проскурякова С.А. отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, в ином составе суда.

Меру пресечения в отношении Проскурякова С.А. оставить прежней - заключение под стражей.

Председательствующий

Судьи