дело 22-911

судья Деев С.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2012 года город Тамбов

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Станкевича В.В.

судей Рязанцевой Л.В., Пустоваловой С.Н.

с участием прокурора Земцова А.Н.

защитника-адвоката Мещерякова В.Е.

при секретаре Нефедовой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Бурочкина А.В. на постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 12 марта 2012 года, которым

Бурочкин А.В., "данные обезличены" года рождения, уроженцу и жителю "данные обезличены", ранее судимому,

частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., выслушав защитника-адвоката Мещерякова В.Е., поддержавшего кассационную жалобу осужденного Бурочкина А.В., мнение прокурора Земцова А.Н., полагавшего постановление подлежащим отмене, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового судьи судебного участка №*** района «***» г. *** от *** года Бурочкин А.В. осужден по *** УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно.

Приговором *** районного суда г. *** от *** года Бурочкин А.В. осужден к лишению свободы по ч*** УК РФ (***) к 1 году за каждое преступление, по *** УК РФ (***) к 3 годам без штрафа за каждое преступление, на основании ст.69 УК РФ к 5 годам без штрафа и в соответствии со ст.70 к 5 годам 1 месяцу в исправительной колонии *** режима без штрафа.

Отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-*** УФСИН России по *** области.

Осуждённый Бурочкин А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров и снижении срока наказания в связи с внесением изменений в УК РФ на основании Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Обжалуемым постановлением судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области приговор *** районного суда г. *** от *** года в отношении Бурочкина А.В. изменен. Постановлено считать Бурочкина А.В. осужденным к лишению свободы по каждому преступлению по *** УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011г. №420-ФЗ) к 1 году, по каждому преступлению по *** УК РФ к 2 годам 10 месяцам без штрафа, на основании ст.69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам без штрафа, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от *** года и окончательно Бурочкину определено 4 года 11 месяцев в колонии *** режима, без штрафа.

В удовлетворении ходатайства Бурочкина А.В. о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора мирового судьи судебного участка №*** района «***» *** г. *** от *** года отказано.

В кассационной жалобе осужденный Бурочкин А.В. выражает не согласие с постановлением судьи, просит его отменить, считает, что оно вынесено с нарушениями уголовно-процессуального законодательства и без учета Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года №4-П. Просит снизить до минимума назначенное ему наказание, согласно изменений в УК РФ, внесенных ФЗ №26 и ФЗ №420.

Проверив материалы дела, выслушав указанных выше лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

При вынесении обжалуемого постановления, судьей нарушены требования указанной выше статьи. Выводы, изложенные в описательно-мотивировочной части постановления не соответствуют выводам, изложенным в резолютивной части постановления.

Так, придя к выводу о том, что внесенные изменения в УК РФ не улучшают положение Бурочкина А.В. в части осуждения по *** УК РФ, в резолютивной части указано считать его осужденным по *** УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ. А придя к выводу, что данным законом исключен нижний предел лишения свободы в санкции *** УК РФ, в резолютивной части судья не указывает редакцию *** УК РФ. Кроме того, нижний предел лишения свободы из санкции *** УК РФ исключен ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.

Далее, в описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления судья приходит к выводу о необходимости снижения наказания за каждое преступление, предусмотренное *** УК РФ на 1 месяц ( ранее было назначено-3 года), а в резолютивной части постановления указывает, что Бурочкина А.В. необходимо считать осужденным по *** УК РФ по каждому преступлению к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, снизив таким образом наказание по каждому преступлению на 2 месяца.

При рассмотрении ходатайства Бурочкина А.В. суд не принял во внимание и не дал оценки изменениям, внесенным в УК РФ ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, согласно которым в *** УК РФ исключен нижний предел такого вида наказания, как арест ; а в *** УК РФ исключен нижний предел исправительных работ и ареста.

Помимо этого, судом не выяснен вопрос, в соответствии с каким приговором в настоящее время Бурочкин А.В. отбывает наказание, а без исследования данного обстоятельства, по мнению судебной коллегии, невозможно принять законное и обоснованное решение.

В связи с изложенным, признать обжалуемое постановление законным и обоснованным нельзя, оно подлежит отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального законодательства с направлением материала на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 12 марта 2012 года в отношении Бурочкина А.В. отменить.

Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но иным судьей.

Председательствующий:

Судьи: