Дело № 22-917 Егорова Е.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Ноздрина В.С.,

судей Лунькиной Е.В. и Сесина М.В.,

с участием прокурора Авериной И.Н,

адвоката Красиковой Т.Д,

при секретаре Никулиной О.В.

рассмотрела в судебном заседании от 15 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Конькова А.А. на постановление судьи Советского районного суда г. Тамбова от 29 февраля 2012 года, которым прекращено производство по ходатайствам

Конькова А.А., *** года рождения, судимого 01.12. 2009 года к лишению свободы по ч.2 ст. 162 УК РФ к 6 годам, по ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ 9 годам в колонии строгого режима,

в связи с отказом от заявленных требований.

Заслушав доклад судьи Лунькиной Е.В., выслушав осужденного Конькова А.А. и в его защиту адвоката Красиковой Т.Д, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Авериной И.Н, полагавшей судебное решение подлежащим отмене, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Коньков А.А. отбывает наказание по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 01 декабря 2009 года, которым осужден по ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 159, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 22 марта 2009 года.

22.12.2011 года осужденный Коньков А.А. обратился в суд с ходатайством об отсрочке исполнения указанного приговора ввиду наличия исключительных обстоятельств.

20.02.2012 года от осужденного Конькова А.А. поступило ходатайство об уточнении срока отбывания наказания с 20.03.2009.

29.02.2012 от Конькова А.А. поступило заявление о прекращении производства по ходатайству.

Советским районным судом г. Тамбова 29.02.2012 года принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Коньков А.А. просит постановление судьи отменить. Указывает, что он просил о прекращении производства по ходатайству об отсрочке приговора. Он настаивает на рассмотрении его требований об уточнении срока отбывания наказания. Указывает, что фактически был задержан 20.03.2009 года, а не 22.03.2009 года. Суд должен был истребовать необходимые материалы и принять решение по существу ходатайства.

Проверив дело, доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене вследствие нарушения уголовно-процессуального закона.

Как следует из материалов уголовного дела, в суд от осужденного Конькова А.А. поступило 2 ходатайства: об отсрочке исполнения приговора и о об уточнении срока отбывания наказания. В заявлении, датированном 29.02.2012, Коньков А.А. просил суд о прекращении производства по ходатайству, не уточняя, по какому именно. При таких обстоятельствах, суду следовало выяснить позицию осужденного. При этом, следует учитывать, что ходатайство о прекращении производства по делу должно быть изложено конкретно и не вызывать каких-либо сомнений, выражено в письменной форме. Такого ходатайства от осужденного Конькова А.А. материалы дела не содержат.

При новом рассмотрении дела суду следует выяснить позицию Конькова А.А. относительно поданных им ходатайств и принять по ним решение в соответствии с требованиями закона, истребовав при необходимости дополнительные материалы.

В силу изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление судьи Советского районного суда г. Тамбова от 29 февраля 2012 года в отношении КОНЬКОВА А.А. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но иным судьей.

Председательствующий

Судьи