Дело № 22-888 судья Сергодеева И.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Ноздрина В.С.,

судей: Лунькиной Е.В. и Сесина М.В,

с участием прокурора Авериной И.Н,

при секретаре Князевой Т.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Письменюка М.В. на постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от 16 февраля 2012 года, которым ходатайство

Письменюка М.В., *** года рождения, уроженца ***, судимого:

***

***

***

***

о пересмотре на основании ст. 10 УК РФ состоявшегося в его отношении приговора оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Лунькиной Е.В, выслушав мнение прокурора Авериной И.Н, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Письменюк М.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре на основании ст. 10 УК РФ приговора, по которому он в настоящее время отбывает наказание, в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон 07.12.2011 года, и смягчении наказания.

В кассационной жалобе осужденный Письменюк М.В. выражает несогласие с постановлением суда. Ссылаясь на постановление Конституционного Суда РФ № 4-П от 20.04.2006г, ст. 19 Конституции РФ, ст.ст. 4, 6 УК РФ считает, что ему незаконно отказано в удовлетворении ходатайства. Указывает, что суд односторонне подошел к его рассмотрению. Он имеет на иждивении двух малолетних детей, ***

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральными Законами № 420–ФЗ от 07.12.2011 года и № 26-ФЗ от 07.03.2011 года каких-либо изменений в санкцию ч.2 ст.228 УК РФ не вносилось.

Статья 15 УК РФ дополнена частью шестой Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, позволяющей суду при наличии определенных обстоятельств изменять категорию преступления на менее тяжкую.

Однако суд обоснованно не усмотрел ни фактических, ни правовых оснований для изменения категории преступления.

Наказание Письменюку М.В. за совершенное преступление указанным выше приговором назначено с учетом характера, степени его общественной опасности, данных о личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, к каковым относится наличие в его действиях опасного рецидива.

Таким образом, суд правильно не нашел оснований для вмешательства в приговор, а доводы осужденного об одностороннем подходе к рассмотрению его требования судом первой инстанции являются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от 16 февраля 2012 года в отношении ПИСЬМЕНЮКА М.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи