дело 22- 937

судья Сергодеева И.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тамбов 17 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Станкевича С.С.

судей Рязанцевой Л.В., Пустоваловой С.Н.

с участием прокурора Земцова А.Н.

при секретаре Нефедовой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Котовой Н.Ю. на постановление судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 20 марта 2012 года, которым

Котовой Н.Ю., "данные обезличены" года рождения, уроженке и жительнице "данные обезличены", осужденной приговором *** районного суда *** области *** г. по *** УК РФ к 4 годам шести месяцам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., мнение прокурора Земцова А.Н., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором *** районного суда *** области от *** г. Котова Н.Ю. осуждена к лишению свободы: по *** УК РФ- к 1 году без ограничения свободы, по ч*** УК РФ к 1 году 6 месяцам, по *** УК РФ к 3 годам 6 месяцам без ограничения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ – к 4 годам 6 месяцам без ограничения свободы в ИК общего режима.

Осужденная Котова Н.Ю. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговора в силу ст. 10 УК РФ в связи с внесением изменений в УК РФ на основании Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Обжалуемым постановлением судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 20 марта 2012 года в удовлетворении ходатайства Котовой Н.Ю. отказано.

В кассационной жалобе осужденная Котова Н.Ю. считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку ФЗ №420 от 07.12.2011 г. в УК РФ внесены изменения, улучшающие ее положение как осужденной. Просит в соответствии с ч.6 статьи 15 УК РФ изменить категории преступлений и снизить срок наказания как за каждое преступление, так и по совокупности. В обоснование своей жалобы Котова Н.Ю. также указывает, что суд необоснованно ссылается на характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, на данные о ее личности и на то, что она вновь привлекается к уголовной ответственности. Данные обстоятельства не могут быть основанием для отказа в удовлетворении ее ходатайства о пересмотре приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.2011 г. №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», решая вопрос о смягчении наказания осужденному вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.

Таким образом, при рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ, отсутствуют фактические и правовые основания для пересмотра приговора в части изменения категории преступления. В связи с изложенным, суд принял законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Котовой Н.Ю.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от 20 марта 2012 года в отношении Котовой Н.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: