Судья Понкратова Н.А.

Дело № 22-952/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 15 мая 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Станкевича В.В.,

судей Пустоваловой С.Н., Рязанцевой Л.В.,

с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Тамбовской областной прокуратуры Земцова А.Н.,

защитника – адвоката Мещерякова В.Е.,

представившего удостоверение № 451 и ордер № 710 от 14 мая 2012 г.,

при секретаре Нефедовой Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 мая 2012 г. кассационную жалобу подозреваемого Скачкова Н.Н. на постановление судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 24 апреля 2012 г., которым

Скачкову Н.Н., "данные обезличены" года рождения, уроженцу "данные обезличены", гражданину РФ, проживающему по адресу: "данные обезличены", подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с его содержанием в ФКУ «СИЗО-*** УФСИН России по *** области».

Заслушав доклад судьи Пустоваловой С.Н., мнение прокурора Земцова А.Н., полагавшего оставить судебное решение без изменения, мнение адвоката Мещерякова В.Е., поддержавшего жалобу подозреваемого и просившего постановление суда отменить, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Органами предварительного расследования Скачков Н.Н. подозревается в том, что он и знакомое ему ранее лицо 18 апреля 2012 г. около 6 часов, действуя по предварительному сговору, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришли на территорию подсобного хозяйства ***, откуда, действуя согласованно, тайно похитили четверо лошадей, принадлежащих *** общей стоимостью *** рубля *** копейки и двух лошадей, принадлежащих Д.А.М., общей стоимостью *** рублей. Завладев похищенным, Скачков и знакомое ему лицо скрылись с места преступления, распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшим материальный ущерб.

*** г. в *** часов Скачков Н.Н. был задержан по подозрению в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

Постановлением Моршанского районного суда Тамбовской области от 24 апреля 2012 г. в отношении Скачкова Н.Н. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца до 22 июня 2012 г.

В кассационной жалобе подозреваемый Скачков Н.Н. просит отменить постановление суда от 24 апреля 2012 г., полагает, что при вынесении решения суд не учел следующих обстоятельств, позволяющих избрать более мягкую меру пресечения, а именно: явки с повинной, наличие ***, нахождение на иждивении супруги, поскольку та не работает, осуществляет уход за престарелой бабушкой, постоянного места работы и, соответственно, стабильного дохода, наличие постоянного места жительства – дома, принадлежащего ему на праве собственности, подсобного хозяйства. Кроме того, Скачков Н.Н. указывает, что заявления в суде следователя о том, что он может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, голословны и ничем не подтверждены.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из обжалуемого постановления, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Скачкова Н.Н. избрана на том основании, что он, будучи освобожденным из мест лишения свободы *** г. условно – досрочно до *** г., подозревается в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы, вследствие чего может скрыться от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу.

Представленные органами следствия доказательства подтверждают обоснованность подозрения в причастности Скачкова Н.Н. к вышеуказанному преступлению.

О наличии у Скачкова Н.Н. семьи, нахождении на иждивении ***, наличии постоянного места жительства, работы было известно суду при решении вопроса об избрании в отношении Скачкова данной меры пресечения, и вместе с тем обоснованно сделан вывод о невозможности избрания в отношении Скачкова Н.Н. иной, более мягкой меры пресечения, поскольку он подозревается в совершении преступления корыстной направленности, ранее судим, имеет непогашенные судимости, в том числе, за аналогичные преступления против собственности.

При таких обстоятельствах с доводами Скачкова Н.Н. о том, что ему необходимо избрать более мягкую меру пресечения, судебная коллегия не может согласиться.

Постановление суда законное и обоснованное. Нарушений требований УПК РФ, влекущих его отмену или изменение, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от 24 апреля 2012 г. в отношении Скачкова Н.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -