дело № 22-873

судья Рязанцева Л.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тамбов 10 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Ноздрина В.С.

судей Лунькиной Е.В., Сесина М.В.

секретаря судебного заседания Князевой Т.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мишалуева О.Ю. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 1 февраля 2012 года, которым оставлено без удовлетворения заявление

Мишалуева О.Ю., *** года рождения,

уроженца ***, осужденного приговором ***

*** от 28.05.2004 года по ***

***

*** (с учётом кассационного определения

***

от 17.08.2004 года),

о пересмотре срока исчисления наказания по приговору *** от 28.05.2004 года.

Заслушав доклад судьи Ноздрина В.С., объяснения осужденного Мишалуева О.Ю. с использованием системы видеоконференц-связи и адвоката Мещерякова В.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Петросяна И.С., полагавшего судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Мишалуев О.Ю. просит судебное постановление отменить и указывает, что согласно ч.2 ст.61, ч.1 ст.63 УПК РФ судья Рязанцева Л.В. не могла принимать решение по его заявлению, так как ранее судьёй было вынесено постановление в отношении него о заключении под стражу, тем самым судья является заинтересованным лицом. Указывается, что с адвокатом Вороновой у Мишалуева не была сформирована позиция совместной защиты, и о её услугах как защитника, он узнал 01.02.2012 года. По мнению автора кассационной жалобы, в срок лишения свободы ему необходимо зачесть время с 14.01 по 16.01.2004 года и с 20.01 по 01.02.2004 года в течении которого он содержался в *** РОВД и ИВС ***.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав объяснения осужденного Мишалуева О.Ю. и адвоката Мещерякова В.Е., мнение прокурора Петросяна И.С., судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения судебного постановления, которое является законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.

Согласно ксерокопии протокола задержания подозреваемого Мишалуева О.Ю. в соответствии со ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, имеющейся в представленных материалах дела, Мишалуев был задержан 01.02.2004 года, и по приговору *** от 28.05.2004 года постановлено срок наказания исчислять с 01.02.2004 года.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что отбывание Мишалуевым административного ареста за совершение административного правонарушения, не может быть засчитано в срок отбывания наказания за совершение преступлений предусмотренных уголовным законодательством.

Доводы кассационной жалобы осужденного Мишалуева О.Ю. о том, что согласно ч.2 ст.61, ч.1 ст.63 УПК РФ судья Рязанцева Л.В. не могла принимать решение по его заявлению, являются необоснованными, так как в представленных материалах дела отсутствуют данные об обстоятельствах, предусмотренных ст.ст. 61 и 63 УПК РФ, исключающих участие судьи Рязанцевой Л.В. в производстве по настоящему делу, то есть в рассмотрении заявления осужденного Мишалуева О.Ю. о пересмотре срока исчисления наказания по приговору суда от 28.05.2004 года.

Доводы кассационной жалобы осужденного Мишалуева О.Ю. о нарушении его права на защиту также не подлежат удовлетворению, так как согласно представленным материалам дела осужденный Мишалуев О.Ю. о своем участии в рассмотрении заявления судом не указывал и суд предоставил осужденному адвоката Воронову С.В. для защиты его интересов в судебном заседании. Кроме того, в материалах дела не имеется заявления осужденного Мишалуева О.Ю., который отбывает наказание по приговору суда, о предоставлении возможности для согласования с адвокатом позиции защиты.

Доводы кассационной жалобы осужденного Мишалуева О.Ю. о том, что в срок лишения свободы ему необходимо зачесть время с 14.01 по 16.01.2004 года и с 20.01 по 01.02.2004 года, в течении которого он содержался в *** РОВД и ИВС ***, не подлежат удовлетворению, так как они не подтверждаются представленными материалами дела.

Кроме того, судебная коллегия обращает внимание, что согласно имеющейся в представленных материалах дела копии постановления прокурора *** Чуркина В.М. от 15.03.2004 года, доводы Мишалуева о незаконном содержании его в *** РОВД *** с 14.01.2004 года по 18.02.2004 года проверялись и в удовлетворении жалобы Мишалуева О.Ю. указанным постановлением прокурора было отказано.

С учётом вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что доводы кассационной жалобы осужденного Мишалуева О.Ю. не подлежат удовлетворению, а судебное постановление является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального и неправильного применения уголовного законов, влекущих безусловную отмену либо изменение судебного постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 1 февраля 2012 года в отношении Мишалуева О.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи