дело 22-974

судья Семин В.Е.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2012 года город Тамбов

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Станкевича В.В.,

судей Рязанцевой Л.В., Пустоваловой С.Н.,

с участием прокурора Земцова А.Н.,

при секретаре Нефедовой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Королева С.С. на постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 21 марта 2012 года, которым

Королеву, *** года рождения, уроженцу и жителю ***, ранее судимого: *** по ч.1 ст.166,70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден *** по отбытии срока,

удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора от 29.06.2010 года, в порядке ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Станкевича В.В., выслушав мнение прокурора Земцова А.Н., полагавшего кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором *** от 29.06.2010г. Королев С.С., осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа, по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно определено наказание в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый Королев С.С. обратился с ходатайством о пересмотре указанного приговора в порядке ст.10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ и снижении срока наказания.

Обжалуемым постановлением действия Королева С.С. по приговору от 29.06.2010 года квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 7.03.2011 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы; по ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 7.03.2011 года) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно определено наказание в виде 6 лет 11 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Королев С.С. не согласен с постановлением суда. Считает, что суд первой инстанции снизил ему наказание на один месяц по каждому преступлению формально, при этом по совокупности преступлений назначил наказание, присоединив один лишний месяц, в связи с чем, автор жалобы, просит пересмотреть приговор и снизить ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнительное ходатайство, мнение участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Обжалуемым постановлением действия Королева были квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011 года, по ч.2 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011 года. Наказание снижено на один месяц по каждому преступлению, и по совокупности преступлений наказание снижено также на один месяц.

Однако, по мнению судебной коллегии, в связи с тем, что по каждому преступлению суд снизил Королеву наказание на месяц, всего на два месяца, то по совокупности преступлений наказание Королеву С.С. подлежит снижению также на два месяца.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что постановление судьи подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 21 марта 2012 года и приговор *** от 29.06.2010г. в отношении Королева изменить.

Считать его осужденным по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 7.03.2011 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы; по ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 7.03.2011 года) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно определить наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы.

Председательствующий:

Судьи: