дело 22-973

судья Сёмин В.Е.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2012 года город Тамбов

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Станкевича В.В.

судей Рязанцевой Л.В., Пустоваловой С.Н.

с участием прокурора Земцова А.Н.

защитника – адвоката Свинцовой Е.Н.

при секретаре Нефедовой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ряжских А.А. на постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 21 марта 2012 года, которым

Ряжских А.А., "данные обезличены" года рождения, уроженцу "данные обезличены", жителю "данные обезличены", ранее судимому,

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора от *** года в порядке ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., выслушав адвоката Свинцову Е.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы Ряжских А.А., мнение прокурора Земцова А.Н., полагавшего постановление судьи подлежащим изменению, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором *** суда от *** года с изменениями, внесенными постановлением *** районного суда *** области от *** года Ряжских А.А. считается осужденным по п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003г.) к 19 годам 9 месяцам лишения свободы, по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. УК РФ от 01.01.1997г.) к 5 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем полного сложения наказаний окончательно Ряжских А.А. определено 24 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Отбывает наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по *** области.

Осужденный Ряжских А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора *** суда от *** года и снижении срока наказания в силу ст. 10 УК РФ в связи с внесением изменений в УК РФ на основании Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Обжалуемым постановлением судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 21 марта 2012 года в удовлетворении ходатайства Ряжских А.А. о пересмотре приговора *** суда от *** года отказано.

В кассационной жалобе осужденный Ряжских А.А. выражает несогласие с постановлением судьи, считая вынесенным его с нарушением положений ст. 10 УК РФ и без учета Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года №4-П. Полагает, что на основании Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года назначенное ему наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит снижению. Просит отменить обжалуемое постановление судьи и материал направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, выслушав указанных выше лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.10 УК РФ Уголовный Закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Отказывая Ряжских А.А. в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора, суд исходил из того, что внесенные изменения ФЗ от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ не коснулись санкции ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы.

При этом судом оставлено без внимания то обстоятельство, что Ряжских А.А. осужден по пп.»а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции УК РФ от 01.01.1997 г. Он признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ в редакции УК РФ от 01.01.1997 г. предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от двух до шести лет. В связи с внесенными изменениями в статью 158 УК РФ, действия Ряжских А.А. необходимо квалифицировать по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ, в санкцию которой ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ внесены изменения: исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Указанные изменения улучшают положение осужденного, в связи с чем необходимо снизить наказание как по данной статье, так и по совокупности преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 21 марта 2012 года в отношении Ряжских А.А. изменить.

Считать Ряжских А.А. осужденным по приговору *** суда от *** г. по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) и снизить назначенное ему наказание до 4 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа; по п.»а» ч.2 ст.105 УК РФ ( в ред. ФЗ РФ от 8.12.2003 г.) к 19 годам 9 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений снизить окончательное наказание до 24 лет 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 21.03.2012 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ряжских А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: