Дело № 22-1032 Судья Лосев Ю.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе: Председательствующего Ноздрина В.С., Судей Лунькиной Е.В. и Сесина М.В., С участием прокурора Авериной И.Н, Адвоката Казначеевой Т.С, При секретаре Князевой Т.П., рассмотрела в открытом судебном заседании 29 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Кобелева Д.А. на постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 27 марта 2012 года, которым Кобелеву Д.А., *** года рождения, уроженцу ***, судимому: *** *** *** *** отказано в условно-досрочном освобождении от наказания. Заслушав доклад судьи Лунькиной Е.В, выслушав адвоката Казначееву Т.С, поддержавшую доводы кассационной жалобы Кобелева Д.А., прокурора Аверину И.Н, полагавшую в ее удовлетворении отказать, судебная коллегия У с т а н о в и л а: Кобелев Д.А. отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 17.12.2009 года. Начало срока 03.08.2009г. Конец срока 02.02.2013г. Считая, что исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, Кобелев Д.А. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого отказано. В кассационной жалобе Кобелев Д.А. ставит вопрос об отмене постановления, считая его незаконным и необоснованным, поскольку оно противоречит действующему законодательству и постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.04.2009 года. Заявляет, что у суда имелись достаточные основания для его условно-досрочного освобождения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Делая вывод о том, что условно-досрочное освобождение Кобелева Д.А. преждевременно, суд обоснованно исходил из разъяснений, содержащихся в п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года, согласно которым вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете всех данных о его поведении за весь период отбывания наказания. Согласно имеющейся в материалах дела характеристики Кобелев Д.А. в настоящее время характеризуется удовлетворительно, непогашенных взысканий не имеет, имеет одно поощрение от 17.01.2012. Вместе с тем, за период отбывания наказания в ЛИУ-7 он неоднократно нарушал режим содержания, за что на него было наложено два взыскания: 16.04.2010г. устный выговор и 30.01.2011 водворение в штрафной изолятор на 3 суток. Администрация исправительного учреждения, которая непосредственно наблюдает Кобелева Д.А. и в полной мере владеет информацией о его личностных качествах и его поведении, считает нецелесообразным его условно-досрочное освобождение и характеризует его удовлетворительно. При таких обстоятельствах, учитывая, что положительные тенденции в поведении Кобелева Д.А. фактически стали появляться лишь с января 2012 года, суд сделал верные выводы о том, что твердая установка на правовое поведение у него еще не выработалась, и его условно-досрочное освобождение преждевременно. Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции допущено не было. Руководствуясь ст.ст.378,388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а: Постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 27 марта 2012 года в отношении КОБЕЛЕВА Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи