Дело № 22-997 судья Гурова М.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Ноздрина В.С.,

судей: Лунькиной Е.В. и Сесина М.В.,

с участием прокурора Авериной И.Н,

адвоката Хворова А.В,

при секретаре Князевой Т.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Кабанова А.Г. на постановление Расказовского районного суда Тамбовской области от 26 марта 2012 года, которым ходатайство

Кабанова А.Г., *** года рождения, уроженца *** судимого:

***

***

о пересмотре на основании ст. 10 УК РФ состоявшегося в его отношении приговора в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон 07.12.2011 года, оставлен без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Лунькиной Е.В, выслушав адвоката Хворова А.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Кабанова А.Г, мнение прокурора Авериной И.Н., полагавшей кассационную жалобу удовлетворению не подлежащей,, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Кабанов А.Г. обратился в суд с ходатайством о пересмотре на основании ст. 10 УК РФ состоявшегося в его отношении приговора, по которому он в настоящее время отбывает наказание, в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон 07.12.2011 года, и смягчении наказания.

В кассационной жалобе осужденный Кабанов А.Г. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что у суда были достаточные основания для применения в его отношении положений ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку внесенные в ст. 15 УК РФ изменения улучшают его положение. Указывает, что судом не учтены смягчающие обстоятельства: наличие на иждивении малолетнего ребенка, престарелой матери-***, признание им вины, чистосердечное раскаяние. Ссылаясь на постановление Конституционного Суда РФ № 4-П от 26.04.2006 года, просит пересмотреть судебное решение и снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года изменений в ч.2 ст. 161 УК РФ и ч.3 ст. 158 УК РФ, улучшающих положение Кабанова А.Г. в соответствии со ст. 10 УК РФ, внесено не было.

Вместе с тем, Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ статья 15 УК РФ дополнена частью шестой, позволяющей суду при наличии определенных обстоятельств изменять категорию преступления на менее тяжкую.

Однако суд обоснованно не усмотрел ни фактических, ни правовых оснований для изменения категории преступления.

Наказание Кабанову А.Г. за совершенное преступление указанным выше приговором назначено с учетом характера, степени его общественной опасности, данных о личности, смягчающих обстоятельств. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Судом учтено полное признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Таким образом, суд правильно не нашел оснований для вмешательства в приговор.

В случае несогласия Кабанова А.Г. с приговором он вправе обжаловать его в порядке, установленном главой 48 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену принятого решения, судебная коллегия не находит. Вместе с тем, судебная коллегия разъясняет, что Кабанов А.Г. вправе обратиться в суд с ходатайством о пересмотре в его отношении приговора 28.12.2010 в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011, если данный вопрос ранее не был предметом судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 26 марта 2012 года в отношении КАБАНОВА А.Г. оставить без изменения, его кассационную жалобу– без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи