Судья Гурова М.А.

Дело № 22-1070

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тамбов 31 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Мухортых А.И.,

судей Лунькиной Е.В., Тимофеева С.Н.,

при секретаре Иншаковой Г.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Феклина К.Ю. на постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 06.04.2012 года, которым ходатайство осужденного

Феклина К.Ю., *** года рождения, уроженца ***, судимого

- 19.11.2009 года по ***,

осужденного 10.06.2010 года по *** УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 19.11.2009 года) к *** годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

о пересмотре приговоров от 19.11.2009 года и 10.06.2010 года в порядке статьи 10 УК РФ удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Тимофеева С.Н., выслушав мнение прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей решение суда изменить со снижением наказания, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Центрального районного суда г. Волгограда от 10.06.2010 года Феклин К.Ю. осужден к лишению свободы: по *** УК РФ – к *** годам, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ – к *** без штрафа и ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19.11.2009 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания - к *** годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Феклин К.Ю., отбывая наказание в ФКУ *** УФСИН России по Тамбовской области, обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в порядке ст. 10 УК РФ и смягчении наказания в связи с изменениями, внесенными в УК РФ за весь период отбывания наказания, начиная с даты совершения преступления.

Обжалуемым постановлением указанное ходатайство было удовлетворено. Постановлено считать Феклина К.Ю. осужденным: приговором мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области от 19.11.2009 года по *** УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года) к ограничению свободы сроком ***, исключить указание о ст. 73 УК РФ при назначении наказания; приговором Центрального районного суда г. Волгограда от 10.06.2010 года по *** УК РФ – к *** лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по *** УК РФ – к *** годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний – к *** лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания (приговор от 19.11.2009 года), ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно к *** лишения свободы в исправительной колонии *** режима. Исключить указание о применении ч. 5 ст. 74 УК РФ при назначении наказания.

В кассационной жалобе осужденный просит изменить постановление суда и еще более снизить срок наказания. Указывает, что суд, принимая решение о назначении наказания в виде ограничения свободы, не учел постановление приговора от 19.11.2009 года в особом порядке, а также изменения, внесенные в ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Считает, что при присоединении наказания по приговору от 19.11.2009 года судом была допущена ошибка. Полагает, что снижение наказания по ч*** УК РФ на 1 месяц несоразмерно мало по сравнению с внесенными в указанную статью изменениями. Считает, что при пересмотре приговоров суд мог бы изменить категорию преступления по *** УК РФ в связи с дополнением статьи 15 УК РФ частью 6.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Суд первой инстанции обоснованно установил наличие оснований для пересмотра приговоров от 19.11.2009 года и 10.06.2010 года в отношении Феклина К.Ю.

Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года в *** УК РФ были внесены изменения, в соответствии с которыми исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что явилось законным основанием для снижения судом Феклину К.Ю. наказания.

Изменений наказания в виде лишения свободы, улучшающих положение осужденного Феклина К.Ю., в санкции *** УК РФ тем же Федеральным законом внесено не было.

Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года часть первая статьи 56 УК РФ была дополнена следующим предложением: «Наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частьюпервой статьи228, частьюпервой статьи231 и статьей233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания».

Как правильно установил суд первой инстанции, преступление, предусмотренное *** УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, до постановления приговора от 19.11.2009 года Феклин К.Ю. судим не был, отягчающих наказание обстоятельств приговором не установлено.

Вместе с тем, придя к обоснованному выводу о необходимости смягчения наказания, назначенного Феклину К.Ю. по приговору от 19.11.2009 года, суд не учел положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, и назначил наказание, превышающее допустимые 2/3 срока наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление, в данном случае, ограничения свободы.

На основании этого судебная коллегия считает необходимым снизить срок наказания по преступлению, предусмотренному *** УК РФ и по совокупности приговоров.

Оснований для изменения категории преступления по *** УК РФ в связи с дополнением статьи 15 УК РФ частью 6, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Других оснований для смягчения наказания в отношении осужденного Феклина К.Ю. вследствие издания Федеральных законов, вносящих изменения в УК РФ, также не имеется.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 06.04.2012 года в отношении Феклина К.Ю. изменить.

Считать Феклина К.Ю. осужденным:

приговором мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области от 19.11.2009 года по *** УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к ограничению свободы сроком *** год с возложением ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбывающими наказание в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования;

приговором Центрального районного суда г. Волгограда от 10.06.2010 года по *** УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) – к *** лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по *** УК РФ – к *** годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний – к *** лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 19.11.2009 года с применением ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно – к *** лишения свободы в исправительной колонии *** режима, без штрафа и без ограничения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи