дело № 22-1079/2012

судья Бурчевский С.А.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тамбов 31 мая 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Станкевича В.В.,

судей Пустоваловой С.Н., Сесина М.В.,

с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Тамбовской областной прокуратуры Авериной М.В.,

защитника – адвоката Танайловой Т.Ф.,

представившей удостоверение № 253 и ордер № 868 от 29 мая 2012 г.,

при секретаре Нефедовой Д.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Перевертова Д.В. на постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 16 апреля 2012 г., которым

Перевертов Д.В., *** года рождения, уроженец ***, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: ***, осужденный ***

переведен в исправительную колонию общего режима на не отбытый срок наказания 8 месяцев 19 дней до 5 января 2013 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Пустоваловой С.Н., мнения прокурора Авериной И.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, осужденного Перевертова Д.В. путем использования системы видеоконференцсвязи и адвоката Танайловой Т.Ф., поддержавших кассационную жалобу осужденного, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с судебным решением, указывая, что нарушений порядка отбывания наказания, указанных администрацией колонии в характеристике, не совершал, все они сфальсифицированы администрацией колонии. Примененные к нему взыскания он не обжаловал, поскольку боялся негативного к себе отношения со стороны сотрудников колонии. Данные взыскания осужденный объясняет предвзятым к нему отношением со стороны администрации колонии.

Кроме того, осужденный указывает, что в действительности он надлежащим образом трудился, однако суд, не разобравшись должным образом в сложившейся ситуации, принял решение о его переводе в исправительную колонию общего режима.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене на основании ст. 381 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона судом не соблюдены.

Из представленного материала следует, что в Кирсановский районный суд Тамбовской области поступило представление начальника ФКУ «Колония – поселение №2 УФСИН России по Тамбовской области» К. об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного Перевертова Д.В., в отношении него же была представлена характеристика и иные документы, обосновывающие ходатайство, однако перевести в исправительную колонию общего режима начальник колонии-поселения просил осужденного Перевертова Д.В.

Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 29 марта 2012 г. назначено судебное заседание по представлению администрации колонии – поселения №2 о переводе осужденного Перевертова Д.В. в исправительную колонию общего режима, этому же лицу направлялось постановление о назначении судебного заседания.

Однако, судебное заседание 16 апреля 2012 г. согласно протоколу судебного заседания проводилось с участием осужденного Перевертова Д.В.. В данном заседании принимал участие представитель ФКУ «Колония – поселение №2 УФСИН России по Тамбовской области» П., который согласно имеющейся в материала доверенности уполномочен представлять в суде администрацию колонии – поселения №2 по вопросу о переводе осужденного Перевертова Д.В. в колонию общего режима.

Из вводной части обжалуемого постановления следует, что судом рассмотрено представление начальника колонии – поселения *** в отношении осужденного Перевертова Д.В., однако в резолютивной части постановления указано о переводе осужденного Перевертова Д.В. в исправительную колонию общего режима.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение об изменении вида исправительного учреждения было принято в отношении иного лица, не того, о ком был рассмотрен материал, о ком назначено судебное заседание, что затрагивает существо принятого решения.

С учетом изложенного постановление суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а материал направлению на новое рассмотрение со стадии назначения судебного заседания.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, дать оценку доводам осужденного, изложенным в кассационной жалобе, и принять решение в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 16 апреля 2012 г. в отношении Перевертова Д.В. отменить, материал направить на новое рассмотрение со стадии назначения судебного заседания в тот же суд, но в ином составе.

Председательствующий -

Судьи -