дело № 22-1060/2012

судья Амелин А.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тамбов 31 мая 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Станкевича В.В.,

судей Пустоваловой С.Н., Сесина М.В.,

с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Тамбовской областной прокуратуры Авериной И.Н.,

защитника – адвоката Ермакова А.В.,

представившего удостоверение № 318 и ордер № 5329 от 31.05.2012 г.,

при секретаре Князевой Т.П.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Октябрьского района г. Тамбова Сальникова Г.И. на приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 19 апреля 2012 г., которым

Фурсов А.В., *** года рождения, уроженец ***, гражданин РФ, проживающий по адресу: *** имеющий средне-специальное образование, разведенный, имеющий малолетнего ребенка, судимый:

***

***

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года. На осужденного возложены дополнительные обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, не посещать места распития спиртных напитков, а также находиться по месту жительства в период времени с 22 до 6 часов.

Заслушав доклад судьи Пустоваловой С.Н., мнения прокурора Авериной И.Н., поддержавшей кассационное представление и полагавшей приговор суда подлежащим отмене, осужденного Фурсова А.В. и его защитника Ермакова А.В., возражавших против удовлетворения представления прокурора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно описательной части приговора Фурсов А.В. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуану в особо крупном размере – 2622,8 грамма. Преступление осужденным совершено в период с начала октября по 24 ноября 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело в отношении Фурсова А.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении прокурор Октябрьского района г. Тамбова Сальников Г.И. выражает несогласие с постановленным судом приговором и просит отменить его в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания.

В обоснование представления прокурор указывает, что суд, установив категорию совершенного Фурсовым А.В. преступления, являющегося тяжким преступлением, а также то обстоятельство, что совершено данное преступление в период испытательного срока по приговору от 13 сентября 2011 г., тем не менее, назначил наказание осужденному с применением ст. 73 УК РФ, а приговоры от 13 сентября 2011 г. и 8 июля 2011 г. постановил исполнять самостоятельно.

Между тем как согласно требованиям ч. 5 ст. 74 УК РФ суд должен был отменить Фурсову А.В. условное осуждение по приговору от 13 сентября 2011 г. и назначить окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Кроме того, указал прокурор, не нашел своего отражения в приговоре в соответствии с п. 6.1 ст. 299 УПК РФ и вопрос о возможности изменения категории преступления в совершении которого обвинялся Фурсов А.В., на менее тяжкую согласно положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене ввиду неправильного применения уголовного закона, нарушения уголовно-процессуального закона.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Указанный выше приговор данным требованиям закона в части назначения наказания не отвечает.

Так, в описательно - мотивировочной части приговора судом указано, что осужденным Фурсовым А.В. совершено преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений, в период «отбытия наказания за преступления небольшой тяжести».

В вводной части приговора, наряду с иными данными о личности осужденного, имеющими значение для уголовного дела, судом изложены сведения о предыдущих непогашенных судимостях Фурсова А.В., в том числе и осуждение последнего по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Тамбовского района Тамбовской области от по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Правильно установив, что настоящее преступление, относящееся законом к категории тяжких преступлений, совершено Фурсовым А.В. в период испытательного срока по приговору от 13 сентября 2011 г., суд, тем не менее, данного требования закона не выполнил.

Кроме того, суд в приговоре указал об отбывании Фурсовым А.В. наказания за преступления небольшой тяжести, хотя осуждался Фурсов А.В. 08 июля 2011 г. Октябрьским районным судом г. Тамбова по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть за преступления, относящиеся законом к категории средней тяжести, а вопрос о внесении изменений в приговор от 8 июля 2011 г. в связи с принятием Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 г. судом не разрешался.

Помимо изложенного и не был разрешен судом вопрос при постановлении приговора в соответствии с п. 6.1 ст. 299 УПК РФ о возможности изменения категории преступления, в совершении которого обвинялся Фурсов А.В., на менее тяжкую согласно положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, судом нарушены требования Общей части УК РФ, допущены нарушения уголовно – процессуального закона, что является основанием к отмене приговора.

Поскольку ранее в отношении Фурсова А.В. избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, основания, по которым она избиралась, не изменились, судебная коллегия считает необходимым меру пресечения в отношении него оставить прежней.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 19 апреля 2012 г. в отношении Фурсова А.В. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий -

Судьи -