Дело № 22-884

Судья Игнатова Н.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 15 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Ноздрина В.С.,

судей Сесина М.В., Лунькиной Е.В.,

с участием прокурора Авериной И.Н.,

адвоката Сивохиной С.А.,

при секретаре Бупегалиевой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Полякова Д.Г. на постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 27 марта 2012 года, которым осужденный

Поляков Д.Г., *** года рождения, уроженец ***, переведен в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок 1 месяц 23 дня до 20 мая 2012 года.

Заслушав доклад судьи Сесина М.В., объяснение адвоката Сивохиной С.А. в интересах осужденного Полякова Д.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Авериной И.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором мирового судьи 92 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 8 апреля 2010 года Поляков Д.Г. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 116, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Администрация колонии обратилась в суд с ходатайством о переводе осужденного в исправительную колонию общего режима, которое судом было удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Поляков Д.Г. просит принятое решение пересмотреть, указывая на необоснованность вмененных ему нарушений.

Проверив представленные материалы, доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Согласно ст. 116 УИК РФ основанием признания осужденного к лишению свободы злостным нарушителем является, в том числе, совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Из материалов дела видно, что отбывая наказание в колонии – поселении, Поляков Д.Г. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, многократно нарушал режим содержания (16 нарушений), в связи с чем к нему применялись различные меры взыскания, 3 из которых в виде водворения в штрафной изолятор.

Так, 10 декабря 2011 года Поляков Д.Г., находясь на занятиях в ПУ-105, принимал пищу, в связи с чем был водворен в штрафной изолятор сроком на 3 суток.

29 февраля 2012 года Поляков Д.Г. курил в помещении общежития отряда № 7, на замечания вступал в пререкания, в связи с чем был подвергнут водворению в штрафной изолятор на 7 суток и в тот же день постановлением начальника учреждения признан злостным нарушителем режима содержания.

Кроме того, 19 марта 2012 года Поляков Д.Г. отсутствовал на занятиях в ПУ-105 и находился в отряде, за что он также был водворен в штрафной изолятор сроком на 3 суток.

Постановление о признании Полякова Д.Г. злостным нарушителем, как и имеющиеся у него взыскания самим осужденным в установленном порядке не обжаловались, что он подтвердил в судебном заседании, а также пояснил, что оставаться в колонии-поселении он не желает, на занятия ходить не будет.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения представления администрации колонии и переводе осужденного в исправительную колонию общего режима.

Решение суда мотивировано и соответствует требованиям закона.

Оснований для его отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 27 марта 2012 года в отношении Полякова Д.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи