Дело № 22-1171

Судья Мартиросова Н.Р.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2012 года город Тамбов

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего В.В. Станкевича,

судей Пустоваловой С.Н., Рязанцевой Л.В.,

с участием прокурора Земцова А.Н.,

при секретаре Князевой Т.П.

рассмотрела кассационную жалобу Овчинникова И.А. на постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 28 апреля 2012 года, которым постановление мирового судьи судебного участка №*** от 04.04.2012 года оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Станкевича В.В., выслушав мнение прокурора Земцова А.Н., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением мирового судьи судебного участка №*** от 04.04.2012 года уголовное дело по обвинению Овчинникова И.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, возобновлено производством и назначено к слушанию на ***.

Овчинников И.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил определить подсудность его уголовного дела.

Обжалуемым постановлением принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе Овчинников не согласен с решением суда. Считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить. Указывает, что его дело должно быть рассмотрено в ***, так как там проживают потерпевшие и свидетели. Считает, что постановление суда вынесено с нарушением требований ст.6 УК РФ, а также Постановления Пленума ВС РФ №2 от 11.01.2007г. и №22 от 29.10.2009 года и определения Конституционного суда РФ от 25.01.2005г., от 10.07.2003г.. Также автор жалобы просит решить вопрос о его мере пресечения, определить подсудность и территориальность рассмотрения уголовного дела.

В дополнительной кассационной жалобе Овчинников указывает на незаконные и необоснованные судебные решения, вынесенные в отношении него, поясняет, что ему не выдано ни одного судебного решения, по которым ему назначалось наказание. В связи с чем, по его мнению, судами неверно назначалось наказание с применением ст.70 УК РФ.

В возражении на кассационную жалобу заместитель межрайонного прокурора С. считает постановление суда законным и обоснованным, просит в удовлетворении жалобы Овчинникова отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав указанных выше лиц, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из представленного материала, своим постановлением мировой судья возобновил производство по уголовному делу в отношении Овчинникова и назначил по нему судебное заседание, тем самым констатировал предметную, территориальную и персональную подсудность этого дела данному суду, подтвердил правильность ее определения прокурором, направившим дело именно в этот суд.

Вопрос же об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в подп. "б" п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ, в компетенцию судьи не входил, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 35 УПК РФ отнесен к разрешению председателем вышестоящего суда в порядке, предусмотренном ч. ч. 3, 4, 6 ст. 125 УПК РФ.

Кроме того, как верно указано в апелляционном постановление, постановление о назначении дела к слушанию может быть обжаловано в связи с несогласием избранной подсудимому меры пресечения.

Доводы, изложенные в дополнительной кассационной жалобе не могут являться предметом рассмотрения при решении вопроса о территориальной подсудности, поскольку законность и обоснованность приговоров, определений и постановлений проверяется в порядке главы 45,48 УПК РФ

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 28 апреля 2012 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка №*** от 04.04.2012 года о возобновлении производства по уголовному делу по обвинению Овчинникова И.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, оставить без изменения, доводы кассационной жалобы- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: