дело 22-1184

судья Бурчевский С.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2012 года город Тамбов

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Станкевича В.В.,

судей Пустоваловой С.Н., Рязанцевой Л.В.,

с участием прокурора Земцова А.Н.,

адвоката Свинцовой Е.Н.,

при секретаре Князевой Т.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Купцова А.П. на постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 25 апреля 2012 года, которым

Купцову, *** года рождения, уроженцу ***, судимого: *** по п. «а,б,г» ч.2 ст.162; ч.2 ст.222, ч.1,3 ст.69, 70 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества в ИК строгого режима. Постановлением от *** приговор от *** изменен, считать осужденным по ч.2 ст.162, ч.2 ст.222, ч.1,3 ст.69,70 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Освобожден *** условно-досрочно на неотбытый срок *** до ***

частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора от 27.12.2010 года в порядке ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Станкевича В.В., выслушав мнение прокурора Земцова А.Н., полагавшего постановление подлежит отмене, выслушав адвоката Свинцову Е.Н., поддержавшей жалобу, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором *** от 27 декабря 2010 года Купцов А.П. осужден по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а»ч.3 ст.158, по п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ окончательно определено 7 лет лишения свободы со штрафом 3000 рублей, без ограничения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Купцов А.П. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в силу ст. 10 УК РФ в связи с внесением изменений в УК РФ на основании Федерального закона РФ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года и Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Обжалуемым постановлением действия Купцова А.П. по приговору от 27.05.2002 года квалифицированы по п. «а,б,г» ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011г.) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.222 УК РФ к 4 годам, на основании ст.70 УК РФ окончательно определено наказание в виде 12 лет 5 месяцев в ИК строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Действия Купцова А.П. по приговору от 27.12.2010 года квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей, без ограничения свободы, ч.3 ст.69, 70 УК РФ окончательно определено 6 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Купцов выражает несогласие с постановлением судьи, просит его отменить, снизить ему срок назначенного наказания. Указывает, что в санкции ч.3 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ были внесены изменения ФЗ №26 от 07.03.2011 года, а именно снижено наказание в виде лишения свободы, что, по мнению автора жалобы, улучшает его положение, в связи с чем наказание подлежит снижению. Считает, что решение суда вынесено с нарушением требований ст.6, 2, 10 УК РФ. Также просит учесть, что приговором 27.12.2010г. он осужден в порядке ст.316 УПК РФ, а также вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил ущерб потерпевшим, преступления совершены в результате алкогольной зависимости, в связи с чем он обращался в соответствующие органы для назначения лечения, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Также просит при назначении наказания учесть психологический аффект.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 10 УК РФ если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции незаконно и необоснованно пересмотрел приговор в отношении Купцова А.П. от 27.05.2002 года, в силу ст.10 УК РФ в связи с внесенными изменениями.

Как видно из постановления судьи, приговором от 25.05.2002 года Купцов был осужден по п. «а,б,г» ч.2 ст.162; ч.2 ст.222, ч.1,3 ст.69, 70 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества в ИК строгого режима, однако постановлением от 26.04.2004 года, указанный приговор изменен и Купцов считается осужденным по ч.2 ст.162, ч.2 ст.222, ч.1,3 ст.69,70 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима.

Обжалуемым постановлением суд квалифицировал действия Купцова по приговору от 27.05.2002 года по п. «а,б,г» ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011г.) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.222 УК РФ к 4 годам, на основании ст.70 УК РФ окончательно определено наказание в виде 12 лет 5 месяцев в ИК строгого режима, чем по мнению судебной коллегии, ухудшил его положение.

Кроме того, поскольку наказание Купцову А.П. назначено с применением ст.70 УК РФ, то суду следовало рассмотреть возможность пересмотра предшествующих судебных решений в соответствии с положениями Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и Федерального закона от 07.12.2012 года №420-ФЗ, на основании ст.10 УК РФ.

Судебная коллегия лишена возможности внести изменения в постановление судьи от 25 апреля 2012 года и в соответствии со ст.10 УК РФ пересмотреть предшествующие судебные решения судов в отношении Купцова А.Н., поскольку в представленном материале отсутствует копия постановления *** от 26.04.2004 года, на основании которого был изменен приговор от 27.05.2002 года в отношении Купцова А.Н. и наказание ему было снижено.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона являются основанием к отмене постановления судьи. При новом рассмотрении материала суду первой инстанции надлежит учесть выводы, изложенные в данном кассационном определении, истребовать постановление от 26.04.2004 года в отношении Купцова А.Н., и принять решение в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 381 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 25 апреля 2012 года в отношении Купцова отменить. Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

Председательствующий: Судьи