Судья Мартиросова Н.Р.

Дело № 22-1170

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тамбов 14 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Мухортых А.И.,

судей Сесина М.В., Тимофеева С.Н.,

при секретаре Бупегалиевой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ильина С.С. на постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 20.03.2012 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного

Ильина С.С., *** года рождения, уроженца ***, судимого:

- ***;

- ***;

- ***;

- ***;

- 22.05.2009 года по ***,

осужден 26.05.2011 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (четырем преступлениям), ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 79, 70 УК РФ (приговор от 22.05.2009 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о пересмотре приговора в порядке статьи 10 УК РФ отказано.

Заслушав доклад судьи Тимофеева С.Н., выслушав мнение адвоката Кочетова С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Отбывая наказание по приговору Ленинского районного суда г. Тамбова от 26.05.2011 года в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области, Ильин С.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора и приговора от 22.05.2009 года в порядке ст. 10 УК РФ в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года путем изменения категории тяжести преступлений и снижении назначенного ему наказания.

Обжалуемым судебным решением в удовлетворении ходатайства Ильина С.С. было отказано ввиду необоснованности.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с принятым судебным решением и просит его отменить ввиду его незаконности. Полагает, что мотивировочная часть постановления не соответствует положениям УПК РФ. Считает, что указание на невозможность рассмотрения вопросов, связанных с изменением категории преступления на менее тяжкую, в порядке гл. 47 УПК РФ, и, соответственно, неприменение к уже осужденному лицу изменений, улучшающих его положение, не основано на законе. Указывает, что судом первой инстанции были неверно истрактованы изменения, внесенные в ст. 69 УК РФ, а суд при постановлении приговора в особом порядке и наличии смягчающих обстоятельств не мог применить положения новой редакции ст. 69 УК РФ, так как той не существовало. Ссылается на определение Конституционного Суда РФ №270-О от 10.07.2003 года, в соответствии с которым декриминализация тех или иных деяний может осуществляться не только путем внесения соответствующих изменений в уголовное законодательство, но и путем отмены нормативных предписаний иной отраслевой принадлежности, к которым отсылали бланкетные нормы уголовного закона. Считает отказ в удовлетворении ходатайства по причине его необоснованности незаконным, так как для оказания квалифицированной юридической помощи необразованным осужденным предоставляются защитники.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Ильина С.С., суд первой инстанции правильно указал, что Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года изменений в санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ, улучшающих положение осужденного, внесено не было.

Не внесено таких изменений в санкции указанных статей в части наказания в виде лишения свободы, которое назначалось осужденному, и Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Изменений в ч. 2 ст. 69 УК РФ, улучшающих положение осужденного, внесено не было, и наказание, назначенное судом с учетом смягчающих наказание обстоятельств, указанных в жалобе, отвечает требованиям ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года.

Таким образом, вопреки утверждениям кассационной жалобы Ильина С.С., законных оснований для смягчения наказания, назначенного ему приговором Ленинского районного суда г. Тамбова от 26.05.2011 года, не имеется.

Принимая во внимание наличие в действиях осужденного рецидива преступлений – отягчающего наказание обстоятельства, установленного приговорами от 22.05.2009 года и от 26.05.2011 года, оснований для изменения категории преступлений в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 20.03.2012 года в отношении Ильина С.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи