Судья Гурова М.А.

Дело № 22-1153

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тамбов 14 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Мухортых А.И.,

судей Сесина М.В., Тимофеева С.Н.,

при секретаре Бупегалиевой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Погостина П.Б. на постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 06.04.2012 года, которым ходатайство осужденного

Погостина П.Б., *** года рождения, уроженца ***,

о пересмотре приговора в порядке статьи 10 УК РФ удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Тимофеева С.Н., выслушав мнение адвоката Сивохиной С.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 07.08.2009 года Погостин П.Б. осужден к лишению свободы: по ч. 3 ст. 159 УК РФ - к 3 годам без штрафа, по ч. 3 ст. 159 УК РФ - к 3 годам без штрафа, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний – к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без штрафа.

Осужденный Погостин П.Б., отбывая наказание в ФКУ *** УФСИН России по Тамбовской области, обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в порядке ст. 10 УК РФ в соответствии с изменениями, внесенными Федеральными законами РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и № 420-ФЗ от 07.12.2011 года путем изменения категории преступлений и снижении назначенного ему наказания.

Обжалуемым судебным решением постановлено считать Погостина П.Б. осужденным приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 07.08.2009 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа, по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний – к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без штрафа.

Тем же судебным решением ходатайство осужденного в части, касающейся смягчения наказания вследствие издания Федерального закона РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный просит снизить срок наказания в виде лишения свободы и изменить категорию преступления на менее тяжкую. Полагает, что судом были нарушены положения Конституции РФ, уголовно-процессуального законодательства и некорректно применена ст. 10 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

При приведении в соответствие с действующим законодательством состоявшегося в отношении Погостина П.Б. приговора, суд первой инстанции правильно применил требования ст.10 УК РФ и обоснованно постановил о переквалификации действий осужденного на ч. 3 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, поскольку данным законом исключен нижний предел такого вида наказания, как лишение свободы, назначенное осужденному, и соразмерно, с учетом ст. 6 УК РФ, снизил наказание как по указанной статье, так и по их совокупности.

Таким образом, вопреки утверждениям кассационной жалобы Погостина П.Б., законных оснований для дальнейшего смягчения наказания, назначенного ему приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 07.08.2009 года, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих безусловную отмену или изменение судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 06.04.2012 года в отношении Погостина П.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи