дело 22-1068/2012

судья Котченко Д.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тамбов 5 июня 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Станкевича В.В.,

судей Пустоваловой С.Н., Рязанцевой Л.В.,

с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Тамбовской областной прокуратуры Петросяна И.С.,

защитника – адвоката Хворова А.В.,

представившего удостоверение № 529 и ордер № 916 от 1 июня 2012 г.,

при секретаре Князевой Т.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кузовкина Р.Н. на постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 9 апреля 2012 г., которым рассмотрено ходатайство

Кузовкина Р.Н., *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, проживавшего по адресу: ***, осужденного приговором Петровского районного суда Тамбовской области от 9 октября 2008 г. по п. а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о пересмотре приговора в силу ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Пустоваловой С.Н., выслушав мнение прокурора Петросяна И.С., полагавшего постановление оставить без изменения, защитника Хворова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Кузовкин Р.Н. обратился в Октябрьский районный суд г. Тамбова с ходатайством о пересмотре приговора Петровского районного суда Тамбовской области от 9 октября 2008 г. в связи с вступлением в действие положений Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, которым внесены существенные изменения в уголовное законодательство, и о снижении наказания. Просил суд при разрешении ходатайства учесть положения проекта Федерального закона № 463704-5 «О внесении изменений в УК РФ», Федеральный закон от 6 декабря 2011 г. № 408-ФЗ «О внесении изменения в ст. 82 УПК РФ» и Федеральный закон № 406.

Постановлением судьи от 9 апреля 2012 г. ходатайство осужденного Кузовкина Р.Н. удовлетворено частично.

Приговор Петровского районного суда Тамбовской области от 9 октября 2008 г. изменен, постановлено считать Кузовкина Р.Н. осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения, а ходатайство осужденного без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с принятым судебным решением. По мнению осужденного, суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, не принял во внимание положения, предусмотренные Постановлением Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006г.N4-П, согласно которым закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле, независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем именно выражается такое улучшение, в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Снижение же судом наказания при применении ст. 10 УК РФ лишь до верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ в редакции нового закона в отношении тех осужденных, которые уже отбывают наказание, ставит их в неравное положение с теми лицами, в отношении которых приговор выносится после вступления нового уголовного закона в силу и решение вопроса о наказании осуществляется с учетом как верхнего, так и нижнего пределов санкции соответствующей статьи, а также указанных в Общей части УК РФ обстоятельств.

Снижая наказание на 1 месяц, суд, по мнению осужденного, подошел к решению вопроса формально.

Осужденный Кузовкин Р.Н. просит постановление суда изменить и дополнительно снизить срок назначенного ему наказания.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

При рассмотрении ходатайства осужденного суд обоснованно пришел к выводу о необходимости смягчения наказания, назначенного Кузовкину Р.Н. приговором Петровского районного суда Тамбовской области от 9 октября 2008 г. по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в указанную статью Федеральным Законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 г. Данными изменениями исключен низший предел наказания в виде лишения свободы, что свидетельствует об улучшении положения осужденного.

Оснований для дальнейшего снижения наказания по приговору от 9 октября 2008 г. судебная коллегия не находит, поскольку оно Кузовкину Р.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, всех обстоятельств дела.

По мнению судебной коллегии, постановление суда не противоречит положениям Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. № 4-П, в связи с чем судебная коллегия отвергает доводы жалобы осужденного.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебного решения, при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда Тамбовской области от 9 апреля 2012 г. в отношении Кузовкина Р.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -