Судья Булгакова Н.М.

Дело № 22-1099

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тамбов 5 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Мухортых А.И.,

судей Сесина М.В., Тимофеева С.Н.,

при секретаре Иншаковой Г.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Попова М.А. на постановление судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 28.03.2012 года, которым ходатайство

Попова М.А., *** года рождения, уроженца ***, судимого

- 31.03.2004 года по ***

- ***,

осужденного приговором Котовского городского суда Тамбовской области от 03.08.2006 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 28.09.2006 года) к лишению свободы: по ч. 3 ст. 158 УК РФ – к 2 годам 6 месяцам, по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (***.) – к 4 годам 6 месяцам, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (***.) – к 4 годам 6 месяцам, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ – к 8 годам, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 31.03.2004 года) – к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии *** режима,

о пересмотре приговора от 03.08.2006 года в порядке статьи 10 УК РФ удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Тимофеева С.Н., выслушав мнение прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Попов М.А, отбывая наказание в ФКУ *** УФСИН России по Тамбовской области, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Котовского городского суда Тамбовской области от 03.08.2006 года в порядке ст. 10 УК РФ и смягчении наказания в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года в УК РФ.

Обжалуемым постановлением указанное ходатайство было удовлетворено. Постановлено считать Попова М.А. осужденным: приговором от 31.03.2004 года по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года); приговором от 03.08.2006 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний – к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно назначено 8 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии *** режима.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с принятым судебным решением и просит его изменить. Указывает, что суд при снижении срока наказания подошел к рассмотрению его ходатайства формально и снизил срок на 1 месяц по каждому из двух преступлений. Просит еще более снизить срок наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

При приведении в соответствие с действующим законодательством состоявшегося в отношении Попова М.А. приговора, суд первой инстанции правильно применил требования ст.10 УК РФ и обоснованно постановил о переквалификации действий осужденного по приговору от 31.03.2004 года на пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) без снижения срока наказания, так как наказание в виде лишения свободы, которое было назначено Попову М.А., не изменилось.

Федеральными законами РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и от 07.12.2011 года № 420-ФЗ изменения в ч. 1 ст. 228.1 УК РФ внесены не были.

Суд первой инстанции обоснованно постановил считать Попова М.А. осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, поскольку данным законом исключен из санкции статьи нижний предел такого вида наказания, как лишение свободы, назначенного осужденному, и соразмерно, с учетом ст. 6 УК РФ, снизил наказание по указанной статье. Снижено наказание и по совокупности преступлений.

Таким образом, вопреки утверждениям кассационной жалобы Попова М.А., законных оснований для дальнейшего смягчения наказания, назначенного ему приговорами от 31.03.2004 года и от 03.08.2006 года, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих изменение или безусловную отмену судебного решения, не допущено.

Ошибка в описательно-мотивировочной части постановления в написании фамилии осужденного не ставит под сомнение правильность судебного решения по существу.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 28.03.2012 года в отношении Попова М.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи