Судья Хворова Е.Н.

Дело № 22-1095

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тамбов 5 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Мухортых А.И.,

судей Сесина М.В., Тимофеева С.Н.,

при секретаре Иншаковой Г.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Разоренова А.М. на приговор Ленинского районного суда г. Тамбова от 02.05.2012 года, которым

Разоренов А.М., *** года рождения, уроженец ***, судимый

- ***;

- ***,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор постановлен в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Кассационное представление помощника прокурора Ленинского района г. Тамбова Пчелинцева А.В. на приговор Ленинского районного суда г. Тамбова 02.05.2012 года отозвано до начала судебного заседания суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Тимофеева С.Н., выслушав мнение осужденного Разоренова А.М. (путем использования системы видеоконференц-связи) и адвоката Хворова А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Разоренов А.М. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, принадлежащего С., а также незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства (***) в крупном размере.

Преступления совершены *** и *** соответственно, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Разоренов А.М. выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что назначенное наказание не соответствует тяжести совершенных им деяний. Полагает, что судом не дана надлежащая оценка смягчающим обстоятельствам: наличию малолетнего ребенка, положительным характеристикам с места жительства и работы. Обращает внимание на то, что наказание, связанное с лишением свободы, негативно отразится на материальном положении его семьи. Просит снизить назначенное наказание либо применить альтернативный вид наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о том, что обвинение Разоренова А.М. в совершении тайного хищения чужого имущества и незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в процессе производства предварительного следствия, являются верными.

Как следует из материалов дела, Разоренов А.М. ***, примерно в ***, имея умысел на кражу, находясь в ***, расположенном по адресу: ***, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв с ***, мобильный телефон торговой марки *** стоимостью *** руб. с находящейся в нем, не представляющей стоимости, сим-картой, принадлежащие С., после чего с похищенным скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную выше сумму.

Кроме того, *** Разоренов А.М., находясь по месту жительства по адресу: ***, для личного потребления незаконно изготовил и хранил при себе наркотическое средство массой ***, содержащее в своем составе ***, что соответствует крупному размеру, а примерно в *** того же дня у *** в ходе личного досмотра сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Судом правильно дана оценка действиям осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Наказание Разоренову А.М. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, смягчающих обстоятельств, в том числе изложенных в кассационной жалобе, отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений и является справедливым. Оно отвечает требованиям ч. 5 ст. 62 УК РФ, и считать его чрезмерно суровым оснований не имеется, в связи с чем, не имеется оснований и для его снижения, о чем просит адвокат и осужденный в своей жалобе.

С учетом личности осужденного, неоднократно судимого за умышленные преступления, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Назначая Разоренову А.М. наказание, суд рассматривал вопрос и о применении ст. 73 УК РФ и обоснованно пришел к выводу о невозможности назначения условного осуждения, мотивированно изложив свои выводы в приговоре, с чем соглашается судебная коллегия.

Принимая во внимание наличие в действиях Разоренова А.М. рецидива преступлений и отсутствие оснований для применения ст. 64 УК РФ вид наказания – лишение свободы – судом избран верно и изменению не подлежит.

Оснований для признания смягчающим наказание осужденного обстоятельством наличие у него заболевания – ***, о чем указано адвокатом в суде кассационной инстанции, судебная коллегия не находит, поскольку данное обстоятельство ничем объективно не подтверждено.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих изменение или безусловную отмену приговора суда, не допущено.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Тамбова от 02.05.2012 года в отношении Разоренова А.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи