дело 22-1102/2012

судья Букатина Е.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тамбов 5 июня 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Станкевича В.В.,

судей Пустоваловой С.Н., Рязанцевой Л.В.,

с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Тамбовской областной прокуратуры Петросяна И.С.,

при секретаре Князевой Т.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Макарова А.А. на постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от 29 марта 2012 г., которым ходатайство

Макарова А.А., *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, проживавшего по адресу: ***, осужденного приговором Сампурского районного суда Тамбовской области от 16 марта 2011 г. по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о пересмотре приговора в силу ст.10 УК РФ оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Пустоваловой С.Н., выслушав мнение прокурора Петросяна И.С., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Макаров А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Сампурского районного суда Тамбовской области от 16 марта 2011 г. в порядке ст. 10 УК РФ с учетом изменений и дополнений, внесенных в УК РФ Федеральными законами РФ № 141 от 29 июня 2009 г., № 26 от 7 марта 2011 г., № 420 от 7 декабря 2011 г.

Судом вынесено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Макаров А.А. выражает несогласие с принятым решением и просит его изменить, ссылаясь на п. 2 ст. 54 Конституции РФ, ч. 2 ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 56 УК РФ. Полагает, что суд должен был привести в соответствие с действующим законодательством приговор от 16 марта 2011 г., пересмотреть его в силу ст. 10 УК РФ и снизить назначенное до минимально возможного предела.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

По смыслу ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осуждённого о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ, суд обоснованно исходил из того, что приговор постановлен после вступления в законную силу Федеральных законов № 141-ФЗ от 29 июня 2009 г. и № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г., следовательно, изменения, внесенные в УК РФ указанными Законами были учтены судом при постановлении приговора.

Вместе с тем, суд правильно не нашел оснований для пересмотра приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №420-ФЗ от 7 декабря 2011 г., поскольку они положение осужденного не улучшают.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит правильным вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ст.10 УК РФ и снижения назначенного наказания в отношении Макарова А.А., а потому оснований для его отмены не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления суда, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от 29 марта 2012 г. в отношении Макарова А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -