22-1257 Судья Нечаев С.Е. Кассационное определение 21 июня 2012 года г.Тамбов Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего: Станкевича В.В, Судей Рязанцевой Л.В., Пустоваловой С.Н., с участием прокурора: Земцова А.Н.., адвоката Хворова А.В., при секретаре: Князевой Т.П., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Каниной О.А. в интересах Зуйкова В.В., а также осужденного Зуйкова В.В. на приговор Уваровского районного суда Тамбовской области от 05 мая 2012 года, которым Зуйков, *** года рождения, уроженец ***, житель ***, ранее судимый: *** по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением от *** условное осуждение отменено и направлен на 2 года 6 месяцев в колонию-поселение; *** освобожден условно-досрочно на неотбытый срок ***, осужден по ч.1ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Взыскать с Зуйкова В.В. в пользу И. в счет компенсации морального вреда *** рублей. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Заслушав доклад судьи Станкевича В.В., мнение прокурора Земцова А.Н. полагавшего приговор оставит без изменения, выслушав адвоката Хворова А.В., поддержавшего жалобу, судебная коллегия установила: Приговором суда Зуйков В.В. признан виновным в умышленном причинении И. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе адвокат Канина О.А. также просит приговор суда изменить, применив в отношении Зуйкова В.В. положения ст.73 УК РФ, назначив условное наказание. Указывает, что Зуйков вину признал полностью, в содеянном раскаялся, уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке, на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь, имеет постоянное место работы, характеризуется положительно. Кроме того, автор жалобы полагает, что суду необходимо было учесть и противоправное поведение потерпевшего. В кассационной жалобе осужденный Зуйков В.В.выражает не согласие с приговором суда, просит его отменить и при новом рассмотрении дела назначить более мягкое наказание. В возражении на кассационную жалобу потерпевший И. считает приговор суда законным и обоснованным, просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать. Указывает, что никакого противоправного и аморального поведения с его стороны не было, Зуйков нанес ему удар первым. Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, мнение участников судебного заседания, судебная коллегия находит, приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Доказательство вины и квалификация действий Зуйкова В.В. сторонами не оспаривается и судебная коллегия с ними полностью согласна. Суд обоснованно признал Зуйкова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, в умышленном причинении И. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, действия квалифицированы правильно. Наказание Зуйкову В.В. назначено справедливое, соответствующее характеру и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, и признать наказание чрезмерно суровым оснований нет. В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающих Зуйкову В.В. наказание обстоятельств признал явку с повинной, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в связи, с чем доводы кассационных жалоб являются несостоятельными. Доводы защиты о том, что суду необходимо учесть при назначении наказания противоправное поведение потерпевшего, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку материалами дела противоправность поведения потерпевшего не подтверждена. Требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора судом соблюдены. Руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Уваровского районного суда Тамбовской области от 05 мая 2012 года в отношении осужденного Зуйкова оставить без изменения, доводы кассационных жалоб – без удовлетворения. Председательствующий Судьи