дело 22-1333/2012

судья Ворожищева Т.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тамбов 3 июля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Стародубова В.В.,

судей Пустоваловой С.Н., Рязанцевой Л.В.,

с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Тамбовской областной прокуратуры Петросяна И.С.,

осужденного Мазаева А.В.,

защитника – адвоката Барсуковой Е.А.,

представившей удостоверение № 407 и ордер № 1307 от 02.07.2012 г.,

при секретаре Князевой Т.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мазаева А.В. на постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 11 мая 2012 г., которым ходатайство

Мазаева А.В., *** года рождения, уроженца *** Республики, гражданина РФ, проживавшего по адресу: ***, судимого:

***

***

***

о пересмотре приговоров от 26.06.2006 г., от 07.06.2008 г. и от 04.02.2009 г. в силу ст.10 УК РФ оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Пустоваловой С.Н., выслушав мнение прокурора Петросяна И.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, доводы осужденного Мазаева М.В. с использованием системы видеоконференцсвязи, защитника Барсукову Е.А., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Мазаев А.В. обратился в Кирсановский районный суд Тамбовской области с ходатайством о пересмотре приговоров от 26.06.2006 г., 07.06.2008 г. и 04.02.2009 г. в порядке ст. 10 УК РФ с учетом изменений и дополнений, внесенных в УК РФ Федеральными законами РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 г. и №420-ФЗ от 07.12.2011 г.

Обжалуемым постановлением осужденному Мазаеву А.В. отказано в удовлетворении ходатайства.

В кассационной жалобе осужденный Мазаев А.В., не приводя никаких доводов, выражает несогласие с постановлением суда и просит его отменить.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговоров от 26.06.2006 г., 07.06.2008 г. и 04.02.2009 г. в порядке ст. 10 УК РФ, суд обоснованно исходил из того, Федеральный закон № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. не улучшает положение осужденного, поскольку в санкции ч.3 и ч.4 ст.162, ст.209, ст.222, ст.105 УК РФ изменения не вносились.

Что касается возможности внесения изменений в приговоры в связи с изданием Федерального закона РФ №420-ФЗ от 07.12.2011 г., то в данном случае отсутствуют предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ условия изменения категории преступления (назначение наказания за особо тяжкое преступление, не превышающее 7 лет лишения свободы), применительно к содеянному осужденным, а потому оснований для применения в данном деле положений ст. 15 УК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит правильным вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ст.10 УК РФ и снижения назначенного наказания в отношении Мазаева А.В., а потому оснований для его отмены не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления суда, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 11 мая 2012 г. в отношении Мазаева А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -