Дело № 22-1378

судья Гурова М.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2012 года г. Тамбов

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Дмитриева Л.А.

судей: Рязанцевой Л.В., Пустоваловой С.Н.,

с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Тамбовской областной прокуратуры Петросяна И.С.,

адвоката Хворова А.В.

при секретаре Иншаковой Г.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Перелыгина С.А. на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 25 апреля 2012 года, которым ходатайство

Перелыгина С.А., *** года рождения, уроженца и жителя ***, ранее судимого,

о пересмотре на основании ст. 10 УК РФ состоявшихся в отношении него приговоров от 18.08.2004г. и от 16.02.2007г., удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., выслушав адвоката Хворова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Петросяна И.С., полагавшего кассационную жалобу удовлетворению не подлежащей, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Перелыгин С.А. осужден 16.07.2004 г. *** *** с учетом постановлением президиума *** от 15.09.2005 г. к лишению свободы: по ч.3 ст.30, 158 ч.3 УК РФ к 3 годам без штрафа, по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 4 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа.

Он же осужден 18.08.2004 г. *** *** с учетом постановления президиума *** от 24.11.2005 г. по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 4 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа.

Он же осужден *** *** 16.02.2007 г. по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст.70 УК РФ окончательно к 7 годам лишения свободы без штрафа в ИК особого режима.

Перелыгин С.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре на основании ст. 10 УК РФ приговоров от 18.08.2004г. и от 16.02.2007г, по которому он в настоящее время отбывает наказание, в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон 07.03.2011 года, и смягчении наказания.

Обжалуемым постановлением от 25.04.2012г. ходатайство осужденного Перелыгина С.А. частично удовлетворено.

Постановлено считать Перелыгина С.А. осужденным приговором *** от 16.07.2004г. по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 5 месяцам, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам.

В остальной части приговор от 16.07.2004г. оставлен без изменения.

Приговор *** *** от 18.08.2004г. изменен, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений снижено до 4 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа.

В остальной части приговор от 18.08.2004г. оставлен без изменения.

Приговор *** *** от 16.02.2007г. изменен, на основании ст.70 УК РФ, окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров, снижено до 6 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа.

В остальной части приговор от 16.02.2007г. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Перелыгин С.А., выражает не согласие с постановлением и просит его отменить. Считает, снижение ему окончательного срока наказания на один месяц, чрезмерно малым. Указывает, что он полностью осознал свою вину. Просит снизить наказание на 1 год.

Проверив материалы дела, выслушав указанных выше лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В ч.2 этой нормы предусмотрено: если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч.2 ст.162 УК РФ- исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного. Однако, как установлено судом первой инстанции, осужденный Перелыгин С.А. ранее обращался в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 16.02.2007 г., которым он осужден по ч.2 ст.162 УК РФ, в порядке ст.10 УК РФ вследствие издания Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года. Постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 03.05.2011г. Перелыгину С.А. было отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора от 16.02.2007 г. в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 г. Данное постановление вступило в законную силу, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу о невозможности повторного пересмотра указанного приговора. Осужденный Перелыгин С.А. вправе обратиться с жалобой в порядке надзора об отмене постановления суда от 03.05.2011 г.

Федеральным законом № 26 от 7.03.2011 года в ч.3 ст.158 УК РФ внесены изменения относительно нижнего предела наказания в виде лишения свободы - предел «от двух» исключен.

Суд первой инстанции в соответствии с положениями новых законодательных актов и постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 г., обоснованно применил новое законодательство и снизил осужденному Перелыгину С.А. наказание по приговору от 16.07.2004 г. как за каждое преступление в отдельности, так и по совокупности преступлений, а также снизил окончательные наказания, назначенные по приговору от 18.08.2004 г. в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ и по приговору от 16.02.2007 г. в соответствии со ст.70 УК РФ.

При этом в Федеральном законе № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. не установлены пределы сокращения назначенных наказаний, этот вопрос отнесен законодателем на усмотрение судов с учетом конкретных обстоятельств, установленных приговорами.

Наказание в виде лишения свободы было назначено Перелыгину С.А. в пределах предусмотренных законом санкций, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, всех обстоятельств дела, вследствие чего судебная коллегия не находит оснований для большего снижения наказания, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 25 апреля 2012 года в отношении Перелыгина С.А., оставить без изменения, его кассационную жалобу– без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: