Дело № 22-1195

Судья Гурова М.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 19 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Мухортых А.И.,

судей Сесина М.В., Тимофеева С.Н.

с участием прокурора Пудовкиной И.А.,

адвоката Мещерякова В.Е.

при секретаре Суторминой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Козлова А.В. на постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 11 апреля 2012 года, которым рассмотрено ходатайство осужденного Козлова А.В., *** года рождения, уроженца ***, о пересмотре вынесенного в отношении него приговора.

Заслушав доклад судьи Сесина М.В., объяснение адвоката Мещерякова В.Е. в интересах осужденного Козлова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от 14 августа 2002 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Рассказовского районного суда от 18.08.2004 г., кассационным определением от 16.11.2004 г., постановлением Президиума Тамбовского областного суда от 22.09.2011 г.) Козлов А.В. был осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 132 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

Приговором того же суда от 13 октября 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Тамбовского областного суда от 29.09.2011 г.) Козлов А.В. осужден по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.

Осужденный Козлов А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора суда от 14.08.2002 г. в порядке ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, и снижении назначенного наказания.

Обжалуемым постановлением приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 14 августа 2002 года изменен и Козлова А.В. постановлено считать осужденным по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от *** № 26-ФЗ). В остальной части приговор суда оставлен без изменения, а ходатайство осужденного без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Козлов А.В. выражает несогласие с судебным решением, просит его отменить и снизить срок наказания по приговору от 14.08.2002 г. Считает принятое решение незаконным, несправедливым и противоречащим Постановлению Конституционного Суда РФ от ***

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Между тем, внесенные Федеральными законами № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и № 420 - ФЗ от 7 декабря 2011 года в уголовное законодательство изменения, не коснулись такого вида наказания, как лишение свободы по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, за совершение которых осужденному назначалось лишение свободы.

Иных изменений в уголовном законодательстве, которые бы улучшали положение Козлова А.В., также не произошло, в связи с чем суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для снижения назначенного осужденному наказания.

Постановление суда соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, являясь законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 11 апреля 2012 года в отношении Козлова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи