дело 22-1371

судья Сёмин В.Е.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2012 года г. Тамбов

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Дмитриева Л.А.

судей Рязанцевой Л.В., Пустоваловой С.Н.

с участием прокурора Петросяна И.С.

защитника-адвоката Танайловой Т.Ф.

при секретаре Иншаковой Г.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Телегина В.В. на постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 17 мая 2012 года, которым

Телегину В.В., *** рождения, уроженцу ***, жителю *** ***, судимому:

- *** ***.;

- *** ***,

оставлено без удовлетворения ходатайство о пересмотре приговора от 27 июня 2011 года в порядке ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., выслушав адвоката Танайлову Т.Ф., поддержавшую кассационную жалобу Телегина В.В., мнение прокурора Петросяна И.С., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Телегин В.В. отбывает наказание по приговору *** *** от 27 июня 2011 года, которым он осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Телегин В.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 27 июня 2011 года в порядке ст. 10 УК РФ в связи с внесением изменений в УК РФ на основании Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Обжалуемым постановлением судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области ходатайство Телегина В.В. о пересмотре приговора от 27 июня 2011 года в порядке ст. 10 УК РФ было оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Телегин В.В. выражает несогласие с постановлением судьи, считая его незаконным, вынесенным с нарушением его конституционных прав, и положений постановления Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года. Полагает, что приговор от 27 июня 2011 года, на основании Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, подлежит обязательному пересмотру со снижением наказания, поскольку внесенные в ч.6 ст.15 УК РФ изменения улучшают его положение. Просит переквалифицировать его действия на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) и снизить наказание.

Проверив материалы дела, выслушав указанных выше лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 10 УК РФ если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Оставляя ходатайство Телегина В.В. о пересмотре приговора от 27.06.2011 года без удовлетворения, суд правильно исходил из того, что внесенные Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. изменения не улучшили положение осужденного.

Кроме того, не могут быть применены и положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления, как об этом просит в жалобе Телегин В.В. Согласно ч.6 ст.15 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание …

Согласно приговору *** *** от 27 июня 2011 года в действиях Телегина В.В. имеется рецидив преступления, что является отягчающим ответственность обстоятельством.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции законно и обоснованно оставил без удовлетворения ходатайство Телегина В.В. о пересмотре указанного приговора в порядке ст. 10 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 17 мая 2012 года в отношении Телегина В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Телегина В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: