Дело № 22-1550 судья Булгакова Н.М.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Ноздрина В.С.,

судей: Лунькиной Е.В. и Сесина М.В,

с участием прокурора Петросяна И.С,

при секретаре Князевой Т.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Серикова А.В. на постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от 10 мая 2012 года, которым ходатайство

Серикова А.В., *** года рождения, уроженца ***, не имеющего судимостей;

о пересмотре на основании ст. 10 УК РФ состоявшегося в его отношении приговора оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Лунькиной Е.В, выслушав мнение прокурора Петросяна И.С, возражавшего против ее удовлетворения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Сериков А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре на основании ст. 10 УК РФ приговора Московского областного суда от 31 мая 2010, которым он осужден по ч.3 ст. 30, п.п. «ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ(в редакции от 21.07.2004г.) к 9 годам лишения свободы, ч.3 ст. 222 УК РФ к 5 годам лишения свободы, а на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 12 годам лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима, в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон 07.12.2011 года, и смягчении наказания.

В кассационной жалобе осужденный Сериков А.В. выражает несогласие с постановлением суда ввиду неправильного применения уголовного закона. Считает, что судом необоснованно не приняты во внимание изменения, внесенные в ч.2 ст. 69 УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, и ему незаконно отказано в снижении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным Законом № 420–ФЗ от 07.12.2011 года в ч.2 ст. 69 УК РФ внесены изменения, согласно которым в случае, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Отказывая Серикову А.В. в удовлетворении ходатайства, суд правильно указал, что изменения, внесенные в ч.2 ст. 69 УК РФ ФЗ № 420 от 07.12.2011г. на него не распространяются, поскольку он осужден за тяжкое и покушение на особо тяжкое преступления.

Таким образом, доводы осужденного о неправильном применении уголовного закона судебная коллегия находит несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от 10 мая 2012 года в отношении СЕРИКОВА А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: