Дело № 22-1562 судья Гурова М.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Ноздрина В.С.,

судей: Лунькиной Е.В. и Сесина М.В.,

с участием прокурора Петросяна И.С,

при секретаре Князевой Т.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Ворончихина С.К. на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 11 мая 2012 года, которым ходатайство

Ворончихина С.К., *** года рождения, уроженца ***, судимого:

-***

***

***

***

о пересмотре на основании ст. 10 УК РФ состоявшихся в его отношении приговоров удовлетворено частично.

Постановлено считать его осужденным:

- приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя от 24.06.2004 года по ч.3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ);

- приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя от 17.09.2004 года по ч.3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ);

- приговором мирового судьи судебного участка № 4 Промышленного района г. Ставрополя от 26.06.2007 года, измененного приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 1.08.2007 года по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ).

В остальной части приговоры оставлены без изменения, а ходатайство – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Лунькиной Е.В, выслушав мнение прокурора Петросяна И.С, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Ворончихин С.К. обратился в суд с ходатайством о пересмотре на основании ст. 10 УК РФ состоявшихся в его отношении приговоров, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ с момента вынесения приговора от 24.06.2004 года, и смягчении наказания.

В кассационной жалобе осужденный Ворончихин С.К. ставит вопрос об отмене постановления суда. Ссылаясь на постановление Конституционного Суда РФ № 4-П от 20.04.2006г, постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009г. N 20 "О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания", постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", считает, что ему необоснованно отказано в пересмотре приговоров. Указывает, что по смыслу ст. 86 УК РФ течение срока, погашающего судимость за отбытое наказание, не прерывается, если лицо вновь совершит преступление. Просит изменить судебное решение и пересмотреть все приговоры.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 года в ч.1 и ч.2 ст. 158 УК РФ внесены изменения относительно нижнего предела такого вида наказания, как исправительные работы - предел «от шести» и «от одного» исключен, в связи с чем, суд правильно изменил редакцию указанных статей по приговорам от 24.06.2004, 17.09.2004,26.06.2007, не найдя оснований для снижения наказания, поскольку изменений в санкцию наказания в виде лишения свободы внесено не было.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ изменений, улучшающих положение Ворончихина С.К. в соответствии со ст. 10 УК РФ, внесено не было.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для пересмотра приговора от 20.08.2004 года, так как в силу ст. 86 УК РФ в настоящий момент Ворончихин С.К. по данному приговору судимости не имеет.

Таким образом, судебное постановление является законным, обоснованным и мотивированным, а доводы кассационной жалобы осужденного Ворончихина С.К. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 11 мая 2012 года в отношении ВОРОНЧИХИНА С.К. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: