Дело № 22-1185

Судья Бурчевский С.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 21 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Стародубова В.В.,

судей Сесина М.В., Тимофеева С.Н.

с участием прокурора Пудовкиной И.А.,

адвоката Сафоновой С.А.

при секретаре Величко Ж.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Антюфеева Н.В. на постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 25 апреля 2012 года, которым рассмотрено ходатайство осужденного Антюфеева Н.В., *** года рождения, уроженца ***, о пересмотре вынесенного в отношении него приговора.

Заслушав доклад судьи Сесина М.В., объяснение адвоката Сафоновой С.А. в интересах осужденного Антюфеева Н.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 9 июня 2010 года Антюфеев Н.В. осужден по ч. 1 ст. 111, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима.

Осужденный Антюфеев Н.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в порядке ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, изменении категории совершенного им преступления и смягчении назначенного наказания.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства отказано.

Выражая несогласие с судебным решением, в кассационной жалобе осужденный Антюфеев Н.В. просит постановление суда отменить. Считает принятое решение незаконным, нарушающим определение Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 г., ст. 10 УК РФ, ст. 3 Федерального закона «О введении в действие изменений и дополнений в УК РФ», не выполняющим требование Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.2011 г. Просит применить к нему изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 г., и акт об амнистии от 07.05.2012 г. с учетом того, что он вину полностью признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, способствовал раскрытию преступления, имеет малолетнего ребенка, а также с учетом противоправного поведения потерпевшего и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как установлено судом кассационной инстанции, постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 28.04.2011 г. в удовлетворении ходатайства Антюфеева Н.В. о пересмотре вынесенного в отношении него приговора в порядке ст. 10 УК РФ было отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 16 июня 2011 г. указанное постановление изменено, постановлено считать Антюфеева Н.В. осужденным по ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 – ФЗ от 7 марта 2011 года. В остальном постановление оставлено без изменения.

Каких-либо иных изменений Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ в санкцию ч.1 ст. 111 УК РФ не внесено, в связи с чем суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Антюфеевым преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Нарушений требований уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

Отказ в удовлетворении ходатайства Антюфеева о пересмотре вынесенного в отношении него приговора не лишает осужденного права обжалования вступивших в законную силу судебных решений в соответствии с главой 48 УПК РФ в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 25 апреля 2012 года в отношении Антюфеева Н.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи